（2010）杭淳汾商初字第5号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2014-09-17

案件名称

余红标与洪景理民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余红标,洪景理

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第5号原告余红标。被告洪景理。原告余红标诉被告洪景理民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余红标到庭参加诉讼，被告洪景理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余红标起诉称，2007年5月18日，被告向原告借款10000元，约定于2007年12月底归还。后经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告立即返还借款10000元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告余红标向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款期限等事实。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告洪景理未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2005年，被告洪景理向原告余红标借款10000元并出具借条，借款期满后被告未返还该笔借款。2007年5月18日，被告续写借条1份，原借条作废。新借条约定的还款期限届满后，被告仍未返还，故原告起诉。本院认为，原告余红标与被告洪景理之间的民间借贷关系合法有效。被告洪景理未按约定的期限返还借款，故应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪景理于本判决生效之日起10日内返还原告余红标借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪景理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　姜德英二〇一〇年一月十二日代书记员代　　荣　　 更多数据：搜索“”来源：