（2010）绍越刑初字第65号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

谢某、王某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城���人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第65号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢某。2003年6月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民���院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年9月17日刑满释放。2006年2月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人王某。2006年7月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2006年12月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人谢某、王某犯盗窃罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月18日中午12时许，被告人谢某、王某在绍兴市区环城西路211号烟酒世家门口人行道上，采用液压钳钳锁、搭线启动等方法，窃得被害人俞某价值人民币4655元的明海牌电动三轮车1辆。窃后，被告人谢某、王某在绍兴市区公铁立交桥附近被群众人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。同时查明，被告人谢某于2003年6月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年9月17日刑满释放。2006年2月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王某于2006年7月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘��四个月，并处罚金人民币一千元。2006年12月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某陈述，证人李某、祝某证言，辨认笔录及照片，赃物照片，情况说明，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交清单，常住人口详细信息和户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某、王某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十月十八日起至二０一０年七月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十月十八日起至二０一０年五月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人谢某、王某的液压钳1把系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈芳娟二〇一〇年一月十二日书记员　　柴　静 关注公众号“”