（2009）绍新民初字第2177号
裁判日期: 2010-01-12
公开日期: 2015-12-30
案件名称
王甲、王甲与被告盛某某、中国××财产保险股份有限公与盛某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王甲,王甲与被告盛某某、中国××财产保险股份有限公,盛某某,中国××财产保险股份有限公司××支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新民初字第2177号原告王甲。委托代理人（特别授权代理）吕某某。被告盛某某。委托代理人（特别授权代理）王乙。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王丙。委托代理人梁某某。原告王甲与被告盛某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人吕某某、被告盛某某的委托代理人王乙、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2009年5月2日，被告盛某某驾驶其所有的浙d×××××号轿车，从城关中学驶往中国茶市，18时20分左右，途经鼓山西路检察院门口时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告、张某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告盛某某与原告各负事故的同等责任，张某某无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费7030.20元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费3763.53元（53天×71.01元／天）、护理费1633.23元（23天×71.01元／天）、交通费230元，合计13346.96元。被告盛某某向被告保险××投保了交强险和第三者责任险。被告盛某某已付原告3033.5元（其中医疗费533.50元的发票系被告盛某某持有），现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明被告盛某某与原告各负事故的同等责任。两被告均无异议；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、误工时间、护理时间。被告盛某某认为由法院依法审核确定，被告保险××认为，误工时间过长；3、行驶证、驾驶证、保险证，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆所有人、车辆投保情况。两被告无异议；4、交通费发票，证明化去的交通费用。两被告无异议；5、七星街道上石演村委证明，证明原告具有一定的劳动能力的事实。被告盛某某认为，由法院依法审核，被告保险××认为，因原告已满六十周岁，不应考虑误工费。被告盛某某辩称：对发生交通事故、责任认定没有意见。其向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险）。原告的赔偿项目，由法院依法处理。其已付原告3033.5元（其中医疗费533.5元的发票系被告盛某某持有）。其为证明主张成立，提供了下列证据：6、医疗费发票，证明垫付医疗费533.5元，交纳住院费2500元。原告、被告保险××无异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：交通事故的发生、事故的认定无异议。被告盛某某向保险××投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔险）。医疗费按医保标准理赔，治疗糖尿病的费用予以扣除。因原告已满六十周岁，不应当计算误工费，如要计算误工费，误工时间也应按鉴定结论。本院依法调取的证据7，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书。原、被告均无异议。上述原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证，本院认为，本院依法调取的宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以认定；原告提供的事故责任认定书、病历卡、费某某单、行驶证、驾驶证、保险证、交通费发票，被告无异议，本院予以认定；原告提供的医疗费发票、诊断证明及被告盛某某提供的医疗费发票，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书、费某某单，扣除不合理费用（1908.1元）后医疗费应认定5655.6元（含非医保费用230.7元），误工时间为53天，护理时间为23天；原告提供的七星街道上石演村委证明，被告虽提出异议，但无实质性的反驳意见，故本院予以认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2009年5月2日，被告盛某某驾驶其所有的浙d×××××号轿车，从城关中学驶往中国茶市，18时20分左右，途经鼓山西路检察院门口时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告、张某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告盛某某与原告各负事故的同等责任，张某某无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费5655.6元（含非医保费用230.7元）、住院伙食补助费690元、误工费1590元（结合原告实际劳动能力，应考虑每天30元）、护理费1633.23元、交通费230元，合计9798.83元。另查明：被告盛某某已付原告3033.5元（其中医疗费533.5元的发票系被告盛某某持有），被告盛某某向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险50万元（不计免赔险、医疗费按医保标准）；该起事故造成两人受伤。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告与被告盛某某在交通事故中的过错程度，由被告盛某某承担60%责任。因被告盛某某向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，该事故造成原告的损失中医疗费3000元（因该事故中有两人受伤）、误工费、护理费、交通费等共计6453.23元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，部分医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费共计3114.9元的60%计1868.94元由被告保险××在第三者商业责任险中予以赔偿，非医保用药230.7元的60%计138.42元，由被告盛某某承担。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币8057.23元中，被告盛某某已为原告垫付医疗费等计人民币2895.08元，为此该垫付款2895.08元由被告保险××直接支付被告盛某某。现原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告王甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失8322.17元，其中5427.09元支付给原告王甲，2895.08元支付给被告盛某某，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告盛某某赔偿原告王甲医疗费138.42元（已履行）；三、驳回原告王甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，依法减半收取70元，鉴定费1000元（保险××已付），合计诉讼费1070元，由被告盛某某负担70元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1000元（已付），于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 俞永放二〇一〇年一月十二日书记员 张阿玮