（2010）金武商初字第12号

裁判日期: 2010-01-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

武义县××信用合作联社、武义县××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙、徐与陈甲、陈乙等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武义县××信用合作联社,武义县××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙、徐,陈甲,陈乙,徐某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第12号原告：武义县××信用合作联社，住所地武义县××号。法定代表人：裘某。委托代理人：吴某某。被告：陈甲。被告：陈乙。被告：徐某某。原告武义县××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告武义县××信用合作联社的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武义县××信用合作联社起诉称：被告陈甲于2006年11月18日以归还旧欠贷款为由向原告下属武阳信用社新宅分社贷款50000元，约定于2009年10月1日归还，被告陈乙、徐某某提供担保。但贷款到期后经原告催收，被告陈甲于2009年10月13日归还本金2000元，被告陈乙、徐某某也未承担连带清偿责任。请求判令：1、被告陈某某即归还原告借款本金48000元及利息22413.92元（利息计算至2009年11月16日止，以后到清偿之日止的利息按合同约定计某）；2、被告陈乙、徐某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：1、保证借款合同1份，证明2006年11月18日，被告陈乙、徐某某为被告陈甲借款50000元提供担保、承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明被告陈甲向原告借款50000元的事实；3、收贷收息凭证1份，证明被告陈甲于2009年10月13日向原告归还借款本金2000元的事实；4、利息清单1份，证明至2009年11月16日止，尚欠的利息为22413.92元的事实。上述证据，能够证明原告的待证主张，本院予以认定。被告陈甲、陈乙、徐某某未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2006年11月18日，原告与三被告签订了1份《保证借款合同》，约定：被告陈甲（借款人）向原告借款5万元；借款期限为2006年11月18日至2009年10月1日；借款利率为9.7125‰，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息；被告陈乙、徐某某（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后原告依约发放贷款。但被告陈甲仅于2009年10月13日归还本金2000元，其余本金及利息未还，被告陈乙、徐某某也未承担连带清偿责任。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，被告陈甲未按约归还原告借款本息、被告陈乙、徐某某未按约履行连带保证义务，已属违约，各自应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈甲、陈乙、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告武义县××信用合作联社借款本金48000元、支付利息22413.92元（利息已计算至2009年11月16日止，以后至清偿之日止的利息按合同约定计某）；二、被告陈乙、徐某某对被告陈甲所负的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈甲负担，被告陈乙、徐某某连带支付，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1560元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　陈胜二〇一〇年一月十二日代书记员　雷蕾 百度搜索“”