（2010）浙金民终字第1900号
裁判日期: 2010-01-10
公开日期: 2015-12-28
案件名称
朱某甲与吕某离婚纠纷二审民事判决书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱某甲,吕某
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1900号上诉人（原审原告）朱某甲。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审被告）吕某。委托代理人（特别乙。上诉人朱某甲为与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金某某初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱某甲诉称，原、被告于1983年互相认识，1985年7月25日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，现均已成年。原、被告的婚前感情基础一般，婚后也没有建立起较好的夫妻感情。双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告还纠集他人殴打原告。2009年7月，被告起诉离婚，并开始分居生活。原告认为，双方确已感情破裂，故同意离婚。但在离婚诉讼过程中，被告非法处置了部分共同财产，被告为达到非法处置其他共同财产的不良目的而又撤诉。原告认为，被告的种种行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告经营浙江意能成制衣有限公司，该公司拥有房地产、设备等资产；原、被告还置办坐落在永康市白垤里嘉园别墅1幢、五金城店面2间等财产。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、对原被告的夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原审被告吕某辩称，被告和原告婚前感情基础好，婚后夫妻感情很好。被告未有叫人殴打原告。上一次被告起诉要求离婚是一时冲动，后经法官做工作，为了家庭和子女考虑，被告才撤回起诉。2010年4月份被告将老厂房（坐落在城西工业区永××路××号，土地面积为1560平方米）出卖，是为了救活浙江意能成制衣有限公司，用于归还工商银行永康支行的700万元的担保贷款，并不是非法处置财产，2009年9月份以后，被告经常回家居住，原告也回家居住，双方还一起在宾馆住宿过。综上，被告对原告还有感情，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原判认定，1983年，原、被告同在原西溪合作商店工作时认识，并建立恋爱关系。1985年7月25日，双方到原永康县西溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好。1986年3月17日，双方生育大女儿朱某乙（朱某乙现在英国留学）；1988年5月7曰生育小女儿朱某丙（朱某丙现大学毕业，并已到美国留学）。1996年10月16日开始，原、被告共同经营浙江意能成制衣有限公司（法定代表人为吕某）。2007年2月，浙江意能成制衣有限公司的股东、股权等进行调整，原告占公司股份的22％、被告占公司股份的36％，女儿朱某乙、朱某丙各占公司股份的21％。由于原、被告的性格有差异，双方曾为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生分歧；2009年上半年，原、被告常为家庭琐事及公司事务等发生争吵，从而导致夫妻感情产生矛盾。2009年7月10日，被告曾起诉法院要求与原告离婚，但被告于2010年6月3日撤回起诉。2010年6月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚。在庭审中原告自认“从2009年7月15日开始双方分居生活至今”，但被告却认为“2009年7月15日以后双方某某常回家居住，2010年春节双方也在一起生活，2010年3月份双方还一起在宾馆住宿过，并没有分居生活”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定认定，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在本案审理过程中，原告于2010年6月25日向原审法院提出财产保全某请，要求查封原告朱某甲所持有的浙江意能成制衣有限公司22％股权，保全价值计人民15000000元。原审法院于2010年6月28日作出（20l0）金某某初字第315-1号民事裁定书，裁定“查封原告朱某甲所持有的浙江意能成制衣有限公司22％股权，保全价值计人民币15000000元”。原审法院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方自1983年9月认识、恋爱至1985年7月25日办理结婚登记手续，其间隔时间较长；婚后双方又共同持家、创业、育女，应予认定双方的婚姻基础及夫妻感情均好。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事及公司事务等发生争吵，在所难免。但只要双方均珍惜已有“25个春秋”的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，多加心灵沟通、消除隔阂，并多为“家庭”、“公司”考虑，夫妻和好并不无可能。现原告以“夫妻感情已完全破裂”为由要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费5000元，共计5300元，由原告朱某甲负担。宣判后，原审原告朱某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人所提供的证据足以表明，被上诉人于2009年7月10日曾某某康某某起诉离婚。在起诉状中被上诉人已明确双方婚后没有建立起夫妻感情，性格不和等原因认为感情已破裂的事实。该起诉状是被上诉人的自认。被上诉人在本案中坚持认为夫妻感情良好明显不事实，其撤诉目的仅是为了达到非法处置财产、侵害上诉人利益而已。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决准予上诉人与被上诉人离婚并分割财产。被上诉人吕某答辩称，一、上诉人认为被上诉人曾起诉，自认夫妻感情已破裂，实际上被上诉人是在知道上诉人有过错的情况下才提起诉讼的，经过原审法院法官做工作，为了企业和女儿今后的发展，被上诉人认为双方还是能够和好的，所以才撤诉的，不是如上诉人所说的感情破裂。二、非法转移财产是不存在的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人吕某自1983年认识、恋爱，感情基础较好，虽在日常生活中发生争吵，但感情尚未破裂，只要双方在今后生活中，能相互信任，相互理解，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆定进审 判 员 陶仙琴审 判 员 陈旻尔二〇一〇年一月十日代书记员 朱丽敏 更多数据：