（2010）温龙商初字第068号

裁判日期: 2010-01-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州市××综合饲料厂、温州市××综合饲料厂与被告温州市××生态畜牧与温州市××生态畜牧有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××综合饲料厂,温州市××综合饲料厂与被告温州市××生态畜牧,温州市××生态畜牧有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第068号原告：温州市××综合饲料厂，住所地：浃。法定代表人：邹某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。被告：温州市××生态畜牧有限公司，住所地：温州市××区××村红旗段。法定代表人：林某某。原告温州市××综合饲料厂与被告温州市××生态畜牧有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，从2005年5月份起被告向某告购买猪食用饲料，截止2009年6月21日被告欠原告饲料款170000元，有被告出具的“欠款单”为凭，出具欠条后被告没有支付。因此，原告起诉要求被告支付货款170000元及赔偿利息损失（从2010年1月6日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、企业法人营业执照，以证明原告诉讼主体资格；2、公某基本情况，以证明被告主体资格；3、饲料货单，以证明被告向某告购买饲料的事实；4、欠款单，以证明被告欠原告17万元的事实；5、证人高某、阮某证言，证明原被告之间的买卖关系及欠款单系林某某亲自出具的事实。被告没有答辩。对原告提供的证据经本院审查，认为证据1、2真实可证明原、被告的主体资格，应采信；证据3真实可采信；证据4“欠款单”确系被告法定代表人林某某签字确认，故对于证明被告欠原告货款的事实应予采信；证据5证人证言与证据3、4互相印证，也应采信。综上，本院认定，被告向某告购买猪食用饲料，截止2009年6月21日被告欠原告饲料款170000元，有被告法定代表人签字确认的“欠款单”为凭，出具“欠款单”后被告没有支付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予支付。因“欠款单”没有约定付款时间，故原告随时可以主张权利，原告请求从起诉之日起按每日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××生态畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市××综合饲料厂货款170000元及赔偿利息损失（从2010年1月6日至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，减半收取1882元，由被告温州市××生态畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向温州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3764元，逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员　　徐洁人二〇一〇年一月十日书记员　　刘贤明 来源：