温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第488号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：华某某。
被告：徐某。
被告：陈某某。二被告共同
委托代理人（特别授权）：周某某、任某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司温州市××支公司。住所地：浙江省××大厦××室。代表人：金某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某、汪某某。
原告黄某某与被告徐某、陈某某、中国××财产保险股份有限公司温州市××支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由
审判员丁虹独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人华某某、被告徐某和陈某某的共同委托代理人任某某、被告平安××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年3月7日上午，被告徐某驾驶浙5v776五菱牌微型普通客车从龙湾区灵昆镇驶向瑞安市方向。6点45分，车辆沿滨海大道由北向南行经烟台街街口处路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院第二附属医院治疗，住院22天，共产生医疗费80079元。交警三大队对本次事故作出认定，认定被告徐某负事故的次要责任。经律政司法鉴定所鉴定，原告车祸致l1爆裂性骨折的伤残评定为九级，左髋关节活动功能部分丧失评定为十级，拆除内固定费用为17000元，误工期限11个月，护理期限5个月和营养期3个月。为了维护原告的合法利益，诉请法院依法判令：1、被告徐某、陈某某连带赔偿原告黄某某损失185059.77元（医疗费用81759.9元、住院伙食补助费22天＊30元／天=6600元、救护车费用1000元、护理费22天＊65元／天=1430元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊（20%＋10%）=147666元、后续治疗费17000元、误工费2800元／月＊11个月=30800元、后续护理费30天＊5月＊65元／天=9750元、营养费8000元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金30000元，合计336865.9元，被告应赔偿（336865.9-120000）＊30%＋120000=185059.77元）；2、被告平安××公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。当庭原告选择交强险优先用于赔付精神损害抚慰金。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告户口本、暂住信息，以证明原告的主体资格和在温州长期居住的事实；2.被告徐某、陈某某的身份证、徐某的驾驶证、浙5v776的行驶证、平安××公司的工商登记材料，以证明被告的主体资格；3.浙5v776车辆的交强险保单，以证明其投保情况；4.温公交（叁）认字（2010）第30031号道路交通事故认定书、不调解某某书、温公交复字（2010）第079号道路交通事故认定复核结论，以证明原告负事故主要责任、被告徐某负事故次要责任；5温州医学院附属第二医院2010年3月29日出具的医疗证明书、该院门诊及住院病历、住院费某某单、住院收费收据、门诊费收据，以证明原告的病情和治疗的花费；6.收据七份，以证明原告所花费的救护车接送费、病历查阅工本费等；7.温州律政司法鉴定所2010年7月2日出具的［2010）临鉴字第573号司法鉴定意见书和鉴定书发票，以证明原告车祸致l1爆裂性骨折评定为伤残九级，左髋关节活动功能部分丧失评定为伤残十级，拆除内固定费用为17000元，误工期限11个月，护理期限5个月和营养期为3个月，产生鉴定费2200元；8.温州市皓立不锈钢有限公司2010年5月30日出具的证明，以证明原告长期在温州工作。
被告徐某、陈某某辩称：对于事故的责任认定没有异议，原告损失超出交强险的部分我方某担30%。事故车辆浙5v776投保了交强险，没有投保商业险。事故之后，徐某在交警队缴纳押金15000元，交到医院的费用13500元，事故当天支付急诊费用3885.12元，合计32385.12元。原告二期手术的三期（误工期限、护理期限、营养期限）费用应另行处理。本次事故当中我方存在人身损失284元，财产损失4920元，合计5204元要求在本案中一并处理。对于原告的赔偿请求数额有异议。被告陈某某是徐某的丈母娘，车辆属于徐某所有，只是登记在被告陈某某的名下。被告徐某、陈某某提供证据如下：1.龙湾区第一人民医院的医疗费发票、住院清单，以证明被告徐某为原告直接支付医疗费3885.12元，2.龙湾区第一人民医院门诊病历，以证明被告徐某为原告垫付医疗费，3.交通事故预缴暂存单和帐户明细，以证明徐某通过交警向原告支付15000元的事实，4.徐某的医疗发票，以证明徐某人身损失284.3元，5.徐某的门诊病历，以证明徐某人身损失284.4元，6.领款凭证、收款收据，以证明徐某财产损失4920元，7.浙5v776车辆的交强险保单，以证明事故车辆的投保情况。
被告平安××公司辩称：对事故的责任认定没有异议，原告的赔偿数额要求过高，原告合理的经济损失根据被告的投保情况予以支付，对于鉴定费和诉讼费不予承担。被告平安××公司没有提供证据。原、被告提供的证据，经庭审出示质证。证据2-5、7被告无异议，本院予以确认。证据1，被告对户口本无异议，认为正可以证明原告系农业户口，对暂住信息提出异议，认为没有公安机关盖章、真实性无法确认。其暂住信息经本院向天河派出所调查，内容真实，对证据1本院予以确认。证据6，被告对真实性和合法性有异议，认为均不是正规发票。
本院认为，被告的异议成立，对该组证据不予确认，其主张的救护车接送费用将在交通费中予以酌情考虑。证据8，被告认为没有劳动合同佐证。
本院认为，结合证据1中的暂住信息，能够证明事故前原告已在温州工作生活一年以上的事实，予以认定，但其证明的工资金额因无劳动合同或纳税证明相印证，不予采信，其收入依法可按上年度制造业平均工资计算。被告徐某、陈某某提供的证据，证据1-3、7，质证方无异议，本院予以确认。证据4-6，质证方认为与本案没有关联性。
本院认为，徐某的损失不属于本案原告的诉请范围，原告也不同意徐某的损失在本案中一并处理，故该三份证据与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明：2010年3月7日上午6点45分，被告徐某驾驶浙5v776五菱牌微型普通客车从龙湾区灵昆镇驶向瑞安市方向，车辆沿滨海大道由北向南行经烟台街街口处路段时，与原告驾驶的电动车（无号牌，车架号：09101683，电机号：ck60va80010013268）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙湾区第一人民医院救治，当天转到温州医学院第二附属医院，诊断为左股骨粗隆骨折、骨盆骨折、两肺挫裂伤、肾挫伤，住院治疗22天后于2010年3月29日出院，产生住院医疗费80079.11元，另有门诊医疗费786元。原告伤势经温州律政司法鉴定所于2010年7月2日出具［2010］临鉴字第573号司法鉴定意见书，评定原告l1爆裂性骨折的伤残等级为九级，左髋关节活动功能部分丧失的伤残等级为十级；后续治疗费用预计左股骨粗隆固定拆除约为7000元，l1椎体内固定拆除约为10000元；并评定一期治疗（置内固定术）的误工期限9个月、护理期限4个月、营养期限为2个月，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限2个月、护理期限1个月、营养期限1个月；此次鉴定产生鉴定费2200元；当庭原告和被告徐某、陈某某均同意后续治疗相关费用在本案中一并处理。事故发生后被告徐某在交警部门存入押金15000元已由原告领取，直接支付了原告在龙湾区第一人民医院的医疗费3885.15元，并在温州医学院附属第二医院缴存医疗费13500元，合计垫付32385元。本次事故经温州交警三大队作出温公交（叁）认字［2010］第30031号道路交通事故认定书，认定原告黄某某承担事故的主要责任，被告徐某承担事故的次要责任。事故车辆浙5v776登记在被告陈某某名下，仅在平安××公司投保有交强险，保险期限为2010年2月3日至2011年2月2日。另查明，原告黄某某系农业户口，事故发生前已在温工作生活一年以上，从事制造业。2009年浙江省职工年平均工资为27480元，建筑业在岗职工年平均工资为24499元，居民服务业在岗职工年平均工资为20523元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交（叁）认字［2010］第30031号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。事故车辆浙5v776在平安××公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由平安××公司在交强险范围内赔偿。由于事故中原告负主要责任，其超过交强险的损失由原告自负70%、被告徐某赔偿30%；被告陈某某作为车主，应对徐某的赔偿负连带责任。关于本案赔偿项目：医疗费，［附二医住院80079.11元-普食（90＋135）元］＋附二医门诊786元＋［龙湾一医3885.15元-普食12元］=84513.26元；后续治疗费，左股骨粗隆固定拆除7000元＋l1椎体内固定拆除10000元=17000元；住院伙食补助费，原告请求22天×30元／天=660元未超过法定标准，予以支持；营养费，酌情支持其中800元；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但在温工作生活一年以上，可按城镇标准计算，原告诉请比例适用有误，应为24611元／年×20年×（20%＋2%）=108288.4元；误工费，一期治疗误工期限最长可计算至定残前一日，为2010年3月7日至2010年7月1日即115天，二期治疗的误工时间为2个月即60天，故误工期限合计175天，按浙江省上年度建筑业在岗职工年平均工资24499元计算，误工费总计10156.7元；护理费，住院期间已计算在鉴定评定的护理期限内，原告请求65元／天未超过法定标准，为30天×5月×65元／天=9750元；交通费，酌情支持其中800元；鉴定费2200已经认定；精神损害抚慰金，酌情支持其中3000元；上述合计237168元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。经分项、分类计算，平安××公司应在交强险限额内赔偿原告黄某某120000元。超过交强险的部分计237168元-120000元=117168元，被告徐某应赔偿的金额为117168元×30%=35150.5元。由于事故发生后被告徐某已经垫付32385元，故本案中还应支付的金额为35150.5元-32385元=2765.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司温州市××支公司赔付原告黄某某交通事故赔款120000元；
二、被告徐某赔偿原告黄某某交通事故赔款2765.5元，被告陈某某承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；上述一、二项均在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元（原告已预缴2000元，其余2000元缓交），减半收取2000元，由原告黄某某负担600元，被告徐某、陈某某负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年九月十五日
书记员 夏金炜 百度搜索“”