（2010）绍越民初字第1746号

裁判日期: 2010-09-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

傅国尧与绍兴市赛河装饰设计有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅国尧,绍兴市赛河装饰设计有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1746号原告傅国尧。委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。被告绍兴市赛河装饰设计有限公司。法定代表人徐刚。原告傅国尧与被告绍兴市赛河装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅国尧之委托代理人孙锦德到庭参加诉讼。被告绍兴市赛河装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国尧诉称：原告与被告为绍兴市三和锦员苑17号样板房装饰工程签订泥工施工合同一份，该合同就价款、付款方式、质量验收标准等作了明确约定，原告先后向被告领取了部分泥工工资。经验收合格后，被告尚欠原告7300元。2008年1月31日，被告公司总经理徐刚在领款单上写明半年内支付。但经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告付清原告装饰泥工工资款7300元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市赛河装饰设计有限公司未作答辩。经审理查明，原告为被告做润和天地18-104室、三和锦苑样板房的泥工工作。2008年1月31日，被告法定代表人书面确认尚欠原告上述两工地泥工工资款7300元，并写明半年内支付。但被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的被告公司施工作业人员领款单2份、泥工施工合同1份、工地安全生产管理责任书1份、泥工隐蔽工程验收单1份、泥工形象管理处罚细则1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告为被告做泥工事实清楚，被告方已书面确认所欠泥工工资款数额并承诺在半年内支付，然被告至今未付，原告请求被告支付，符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市赛河装饰设计有限公司支付给原告傅国尧泥工工资款7300元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市赛河装饰设计有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　虞媛媛审　判　员　　盛　跃人民陪审员　　陈美珍二〇一〇年九月八日书　记　员　　沙利君 关注微信公众号“”