（2010）金浦商初字第1325号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某与方某某、黄某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,方某某,黄某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1325号原告陈某。委托代理人陈甲。被告方某某。被告黄某某。原告陈某与被告方某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告陈某从事水某制品销售业务。2009年7月份，被告方某某、黄某某数次向原告赊购水某制品。经结算，两被告尚欠原告货款19613元，有两被告签名的送货清单回单三份为凭。上述货款，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故要求判令两被告立即支付货款19613元。原告为证明自己的主张，提供由被告方某某、黄某某签字的送货清单回单三份及两被告结婚申请书一份。被告方某某、黄某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告方某某、黄某某系夫妻关系。原告陈某于2009年1月23日、7月4日及7月22日分别向两被告销售了价值9605元、5040元和4968元的货物，价款合计19613元。后经原告催讨，被告未能及时支付上述货款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈乙以证明。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为：原告陈某与被告方某某、黄某某之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求两被告支付货款19613元的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告方某某、黄某某在本判决生效后十日内支付原告陈某货款19613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，保全费220元，公告费300元，合计810元，由被告方某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费290元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　张孟有代理审判员　　王宏宇代理审判员　　蓝照辉二〇一〇年八月二十三日代书　记员　　叶　青申请执行时效贰年逾期不予执行 来自：