浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第622号原告徐甲。委托代理人（特别授权代理）郑某某。被告严某某。被告徐乙。
原告徐甲诉被告严某某、徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人郑某某、被告徐乙到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年8月17日，被告严某某向原告借款人民币10万元，约定借期一年，并约定了利息的计算方法。借期届满后，被告严某某未按约还款。被告徐乙作为担保人也未履行担保之责。故请求判令被告严某某立即归还借款10万元和约定利息18000元（自2008年8月17日至2009年8月16日止，按月息1.5%计算）及逾期还款利息（2009年8月17日开始至被告实际履行之日止，按银行逾期贷款利率计算）；被告徐乙承担连带责任。被告严某某未答辩，亦未提供证据。
被告徐乙辩称，担保是事实。被告徐乙在举证期限内未提供原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告严某某向原告借款人民币10万元，该借款由被告徐乙提供担保的事实。证据2、证明一份，以证明原告主体适格的事实。被告徐乙经质证，对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据，因被告严某某经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。被告徐乙经质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2008年8月17日，被告严某某向原告借款人民币10万元，双方约定借期为一年，月利息为1.5％，并出具借条一份。该借款由被告徐乙提供担保，期限至本息还清止。然期限届满，被告严某某未能按约还本付息，被告徐乙亦未能履行保证责任，故遂成讼。
本院认为，原告与被告严某某之间的民间借贷关系，以及原告与被告徐乙之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告严某某向原告借款后，未能按约履行还本付息义务，已构成违约。被告徐乙作为保证人亦未能履行保证责任。现原告主张被告严某某归还借款人民币10万元，支付约定利息及逾期利息，并由被告徐乙承担保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告严某某应归还给原告徐甲借款人民币10万元，并支付利息18000元（自2008年8月17日始至2009年8月16日止，按月利率1.5%计算）及逾期还款利息（自2009年8月17日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告徐乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，公告费350元，合计人民币3010元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓 平 平
审判员 刘宏华
审判员金克祥二０一〇年八月二十日
书记员 顾 瑶 瑶 来自