杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第461号原告孙某某。委托代理人（特别授权）陈某某。被告来某某。被告周某某。
原告孙某某诉被告来某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由
审判员吴国刚独任审理，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈某某，被告来某某及周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因承包建设工程项目后资金周转困难，向原告借款。自2008年10月开始，截至2010年5月28日，被告累计向原告借款826000元。原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、两被告归还借款826000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告来某某对借款事实无异议。
被告周某某辩称，来某某借的钱应由其本人归还，该借款与其无关。原告孙某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、被告来某某、周某某于2010年5月28日向原告孙某某出具的借条原件1份，证明两被告向原告借款826000元的事实。2、来某某、周某某出具给来德源的借条复印件1份，证明两被告也有其他共同借款的情况。对原告提供的证据1，被告来某某无异议，被告周某某称手印是孙某某强制其捺的，名字不是其所签。对原告提供的证据2，两被告均无异议。被告来某某、周某某未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，由原告所持有，落款处有被告来某某的签名、捺印，及被告周某某的捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明两被告向原告借款的事实，被告周某某认为捺印是被原告强制的，未能提供相应的证据证明，故本院确认该证据的证明效力；证据2，两被告对真实性无异议，且能印证两被告曾共同借款的情况，本院予以采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：自2008年10月始，截至2010年5月28日，两被告累计向原告借款826000元并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，两被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，两被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还826000元借款理由正当，本院予以支持。被告周某某认为该借款与其无关，但未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：被告来某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款826000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取6030元，财产保全费4770元，合计10800元，由被告来某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月十三日
书记员 倪晓花 来源：百度搜索“”