浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1293号原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区××路××号。法定代表人陈××。委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。被告哈尔滨××开发有限公司。住所地哈尔滨市动力区××街××号。现住所地哈尔滨市××路××号。法定代表人华××。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告哈尔滨××开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成由
审判员朱学军担任
审判长，
审判员许新霞、
人民陪审员 谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告哈尔滨××开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2006年9月14日，原被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电（扶）梯9台，合同总价款为2250003元，合同还约定最后一笔货款112500元（总价的5%）被告应在质量监督部门验收合格一年后7日内付清，最迟不得超过发货后的18个月。合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，9部电梯至2007年7月13日已全部验收合格，按照合同约定被告应当在2008年7月20日之前付清所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款112500元未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款112500元和违约金18045元（自2008年7月21日起至2009年8月26日止，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即112500元为限），暂共计130545元；被告承担本案全部诉讼费用。被告哈尔滨××开发有限公司未答辩，亦未提供证据。原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在9台电（扶）梯买卖合同关系的事实。2、合同项下9台电（扶）梯的验收检验报告六份，欲证明原告提供的电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告现未按合同约定支付尾款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、哈尔滨××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限公司货款人民币112500元。
二、哈尔滨××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限公司违约金人民币18045元（按每日万分之四计算，自2008年7月21日起至2009年8月26日止，此后以合同总价的5%即112500元为限另算）。
三、上述一、二两项合计人民币130545元，哈尔滨××开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2911元，财产保全申请费人民币1220元，合计人民币4131元，由被告哈尔滨××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2911元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长朱学军
审判员许新霞
人民陪审员谢科
二〇一〇年六月三十日代
书记员郑亚 搜索“”