浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾民初字第50号原告卫某。被告徐某。
原告卫某与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告卫某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告卫某诉称，原告与被告徐某于2009年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不合，被告于2009年11月5日离家出走，没有任何音信，现双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证、证明各一份。被告徐某未进行答辩，也未提交任何证据。对原告卫某提交的上述证据材料，虽未经被告徐某质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告卫某与被告徐某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于被告于2009年11月5日离家出走，双方一直分居至今等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告卫某与被告徐某婚前相识时间及结婚时间虽相对较短，但双方已建立一定的感情基础。由于家务琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护家庭和睦、社会的稳定，故对原告的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：驳回原告卫某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年六月十七日代理
书记员 童云华 更多数据：搜索“”来源：