杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第386号原告林百平。被告蔡志不。
原告林百平诉被告蔡志不买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由
审判员钱敏适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告林百平到庭参加诉讼，被告蔡志不经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林百平诉称，原、被告于2008年始有业务往来，截止2009年11月27日，被告蔡志不累计欠林百平货款159000元，被告于同日出具欠条一份，约定2009年12月30日前支付70000元，余款89000元于2010年1月底付清。同时约定如到期未履行，则由原告所在地法院管辖，上述货款原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告蔡志不支付原告林百平货款159000元，支付自2010年2月1日起至履行日止按日万分之二点一计算的逾期还款利息。2、由被告蔡志不承担诉讼费用。原告林百平为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款159000元的事实。被告蔡志不未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2008年始有购买石材业务往来，截止2009年11月27日，被告蔡志不累计欠原告林百平货款159000元，同日，被告出具欠条一份，约定2009年12月30日前支付70000元，余款89000元于2010年1月底付清。上述货款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。逾期未付货款则应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款159000元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告蔡志不于本判决生效之日起十日内支付原告林百平货款人民币159000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年2月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由被告蔡志不负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月十七日
书记员 来飞 关注微信公众号“”