浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第664号原告骆某某。委托代理人（特别授权代理）周某某、王某某。被告金某某。
原告骆某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员罗国峰独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告骆某某诉称：2008年3月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买150000米、单价为10.2元／米的全某某（不开票价），共计价值1530000元，交提货的方式为每月供货15000米（颜色数量按传真为准），具体结算按实际数量结算（不开票价）；交货地点为供方某某，结算方式及期限为发货后30天内付清，违约责任为如哪一方违约应赔偿对方一切经济损失。合同还就质量标准、包装要求、其他约定事项等进行了约定。2008年3月17日，原告按要求供货给被告，被告金某某出具欠条一份，载明欠原告骆某某货款117552元的事实，并承诺在30天之内付清。但被告至今未向原告支付任何货款，故请求判令被告立即归还所欠货款共计人民币117552元，并赔偿自2008年4月17日至法院判决确定履行日止的同期银行贷款利率的利息损失。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供：证据1、工矿产品购销合同1份，证明被告向原告购买全某某的事实。证据2、欠条1份，证明被告欠原告货款117552元的事实。被告未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据有被告签名，并载明了相应的买卖和欠款的内容，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2008年3月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，双方对权利义务进行了约定。2008年3月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠骆某某货款人民币壹拾壹万柒仟伍佰伍拾贰元正（￥117552.00），30天之内付清”。该款被告至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币117552元，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币117552元，理由正当，本院予以支持。被告未按期支付货款，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张的利息损失合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告金某某应支付给原告骆某某货款人民币117552元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2008年4月17日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1325.5元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年六月一日
书记员 车佳妮 来源：百度搜索“”