浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第179号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：浙江××有限公司，住所地：武义县××××工业区。
法定代表人：莫某某。
原告陈某某为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员葛一兰独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某、被告浙江××有限公司的法定代表人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年6月至8月，被告向原告购买各种规格的防盗门门面产品共计货款336217元，双方口头约定货款三个月结一次，但被告失约，至今未支付贷款。请求依法判令：
一、被告立即支付原告货款336217元；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江××有限公司答辩称：被告公司已更换了法定代表人。现在的法定代表人对先前的债务并不清楚，也不应由其承担责任。原告陈某某为证明其上述主张，提交下列证据，被告浙江××有限公司进行了质证：证据1、原告身份证复印件一份，被告公司基本情况一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。证据2、出库单54份及入库单一份，证明被告共收取了原告提供的总计货款为336217元货物的事实。被告公司法定代表人表示其对公司先前的业务并不知情。原告陈某某为证明其上述主张，申请证人陈某、章某出庭作证，证人陈某在庭审中陈述：其曾是被告公司的员工，其在入库单上签字的行为是履行被告公司职务的行为，入库单上所列货物，被告公司均已收到；证人章某在庭审中陈述：其是原告公司的仓管员，被告公司的员工陈某提取了入库单上所列明的相关货物。原告对证人证言无异议，被告公司法定代表人提出其不知情。
本院认为证人证言与证据2出库单能相互印证，本院对证据2出库单54份及证人证言的真实性予以认定，对于被告公司员工陈某代表被告浙江××有限公司收取了54份入库单上列明的共计336217元货物的事实予以采信。被告浙江××有限公司未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈某某与被告浙江××有限公司之间关于防盗门门面产品的买卖行为合法有效，依法受保护。被告公司员工陈某替被告浙江××有限公司收受货物，应系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告浙江××有限公司承担。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另被告公司法定代表人的变更并不影响公司承担支付货款的责任，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告浙江××有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈某某货款336217元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告浙江××有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6344元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月三十一日代
书记员 雷 蕾 来自：