（2010）温瑞陶商初字第33号
裁判日期: 2010-05-26
公开日期: 2014-07-03
案件名称
李方超与周建林、张春暖买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李方超,周建林,张春暖
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第33号原告李方超。委托代理人张余生。委托代理人陈学秋。被告周建林。被告张春暖。原告李方超为与被告周建林、张春暖买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。原告李方超于2010年1月6日向本院申请对被告周建林所有的牌号为浙CXD9**的思威牌汽车采取诉讼保全，本院于2010年1月7日作出裁定，在查封过程中，发现车辆已于2010年1月5日办理过户手续。因被告周建林、张春暖下落不明，本院于2010年2月20日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托代理人张余生、陈学秋到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李方超诉称：原告在瑞安商城开布店，被告周建林、张春暖系夫妻关系，从事加工服装成品生意。2008年下半年，二被告常在原告处购买布料，每次交易都是根据被告的需求，对货物名称、颜色、数量及结算金额均予以注明，由二被告签字确认。如现金提货，出货单由二被告收回。自2008年11月19日起，二被告开始赊账，截止2009年3月底，人被告累欠原告货款77841元（其中二被告委托林加峰提货六次，合计7505元）。原告多次催讨，二被告仅偿付货款40000元，余款至今未付。现原告请求判令二被告偿付货款37841元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。在庭审过程中，原告放弃要求二被告偿付由林加峰签字确认的货款7505元的诉讼请求，同时明确利息起算时间为2009年3月28日。被告周建林、张春暖未作答辩，也未提供证据。原告李方超在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明二份及结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实；3、购货凭证十九份，拟证明二被告欠原告货款的事实；4、退货凭证二份，拟证明二被告曾退货的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告周建林、张春暖经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国家行政机关出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据3已对货款金额进行结算，且由二被告签字确认，能够证据二被告欠款的事实，本院依法予以采信。证据4虽未经二被告签字确认，但原告已自认，且未损害二被告的合法权益，本院依法予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告从事布料销售，被告周建林、张春暖系夫妻关系，从事服装加工。2008年下半年开始，二被告陆续向原告购买布料，并陆续支付部分货款。2008年11月19日至2009年3月28日，被告结欠原告货款70336元。原告多次催讨，二被告仅偿付货款40000元，余款30336元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。货款系被告周建林、张春暖在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告要求被告周建林、张春暖共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。原、被告未约定付款日期，被告在原告起诉后，没有偿付上述货款，已构成违约，应承担从起诉之日起的利息损失，原告要求利息按银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，根据案件的实际情况，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周建林、张春暖于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告李方超货款30336元，并赔偿从2009年12月30日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告李方超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告周建林、张春暖负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交746元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费558元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长 朱文亮人民陪审员 张听彪人民陪审员 狄吟雪二〇一〇年五月二十六日书 记 员 陈也峰第4页 更多数据：搜索“”来源：