浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第111号
原告：吴某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：楼某某。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法由
代理
审判员郭志军独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人章某某、被告陈某甲及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1999年原被告经人介绍相某某爱，2003年9月17日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后因双方性格不合，特别是被告当驾校教练以后，生活作风不轨、赌博成性，到处借钱以做生意为名进行赌博，无端猜疑原告有外遇。2006年2月12日，被告实施家庭暴力将原告打成耳膜穿孔，原告曾向公安机关报案，后原告为了家庭和孩子考虑，希望被告能改正错误并对其好言相劝，但被告对赌博行为无半点悔悟，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养教育成人，抚养教育费各半负担，夫妻共同债务各半偿还，共同财产各半分割。
被告陈某甲在庭审中辩称，原告诉称缺乏事实和法律依据，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：1、结婚证复印件、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；2、诸暨市人民医院病历、发票、医疗证明及报案材料共计复印件8份，证明被告于2006年2月12日殴打原告致原告耳膜穿孔，原告到公安机关报案的事实；3、夫妻共同财产、共同债务清单1份，证明夫妻共同财产及债务。被告陈某甲对其辩述主张未向本院提供证据。对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，被告质证认为，原被告发生争吵事实，但原告主张被告实施家庭暴力不是事实，该事件的发生已经过了好几年了，双方已消除隔阂，不能达到原告要求证明的目的。
本院认为，原告提供的该组证据，只能证明原被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其耳膜穿孔，该纠纷发生后原告从家庭、子女角度考虑已对被告表示谅解，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。原告提供的证据3，是要证明夫妻共同财产及债务，
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚，财产及债务是以离婚为前提才处理的相关问题，因原告方未能就夫妻感情确已破裂提供相关证据，故本院对原告提供的夫妻共同财产及债务的证据不再分析认证。本院
经审理查明以下事实：1999年，原被告经人介绍相某某爱，2003年9月17日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿女陈某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原被告经人介绍相某某爱并自愿登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾和争吵，但无实质性的矛盾。
原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 郭志军
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 张 迪 来源：