浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第182号
原告：吴某。
委托代理人：吴乙。
被告：赖某。
原告吴某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴乙、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告系原告前妻，在原、被告婚姻关系存续期间以原告名义向信用社贷款，2005年9月被告向法院诉求与原告离婚，2005年10月17日在法院主持下达成（2005）松某某初字第109号民事调解书，该调解书第三条规定古市信用社21000元贷款及利息均归被告偿还，该调解书生效后经原告历年来几十次追款，被告均以无钱为由拒绝归还，而每次贷款到期信用社直接向原告追款，原告在无办法的情况下，向信用社贷新款还旧款，至今原告已替被告向信用社归还了21000元本金及15200元利息。现原告诉求被告立即返还贷款本金人民币21000元及利息（利息按信用社同期贷款利率从2005年5月31日计算至还清日止）。
被告赖某辩称：根据离婚调解书的规定信用社贷款本金21000元及利息由我归还。但如果当时我不答应归还此笔贷款本息，原告就不同意离婚，由此我只好答应。现我困难确实无钱归还，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系；2005年5月30日以原告的名义向松阳县古市信用社贷款21000元；同年10月17日，经本院主持调解，双方达成（2005）松某某初第109号民事调解书，约定了“一、双方离婚；……三、2005年5月以吴某名义向原古市信用社借款21000元及利息均归赖某偿还……”等内容；该调解书生效后，被告赖某未按协议约定偿还借款本息，到期后，原告吴某向信用社再次贷款，并归还了原借款本金及利息，此后，原告吴某为偿还该借款，又多次向信用社贷款，期间多次向被告追款，被告均以无钱为由不予偿还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、（2005）松某某初字第109号民事调解书复印件、松阳县农村信用合作联社古市信用社证明二份、浙江省农村信用社收贷收息凭证等，以及原、被告在庭审中的陈述等所佐证。
本院认为：双方当事人离婚纠纷的民事调解书对2005年5月以原告吴某名义向古市信用社借款（本金21000元及利息）的偿还问题，已明确约定由被告赖某负责偿还，则被告赖某某应依该约定履行；现被告赖某未及时偿还该借款，原告吴甲承担清偿责任后，有权基于调解书的约定向被告赖某追偿；故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，
判决如下：被告赖某于本判决生效后一个月内支付原告吴某代还的贷款本金21000元及利息（利息从2005年5月31日起按信用社同期贷款利息计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴养文
二〇一〇年五月十八日代
书记员 张新荣附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 关注公众号“”