浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱商初字第43号
原告：童锡培。
委托代理人：洪震亮。
被告：胡仁荣。
原告童锡培为与被告胡仁荣民间借贷纠纷一案本院于2010年2月3日立案受理后，本案依法由
审判员朱建军适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告童锡培及其委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。被告胡仁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锡培起诉称，被告因生活所需于2007年1月10日向原告借款2万元并当场出具借条一份，约定年息一分，二年归还。现要求被告归还上述借款并支付2009年1月10日至2010年1月10日利息2，000元。
被告胡仁荣未到庭应诉但书面答辩称，原、被告系朋友关系。2007年1月5日左右当天下午，被告到原告店里小玩玩输了几百元钱，后又到杨汛桥江桥对面曾国华家中输了2万元。第二天，原告主动说帮被告借钱，但被告未收到钱，原告称已将钱代被告归还了，故是原告他们合伙欺诈被告。至于借条是被告被迫出具，去年被告已支付4，000元给原告。综上，要求法院查明事实后依法处理。原告童锡培为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2007年1月10日由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元、约定利息为年息1分及借期为2年事实。被告胡仁荣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2007年1月10日，被告胡仁荣出具给原告童锡培借条一份，载明：今借到童彐培现金20，000元正，年息1分，2年归还，大写贰万元正。现原告要求被告归还上述借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告向原告借款20，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。原告要求被告归还借款的理由正当，证据确凿，应予以支持。
被告胡仁荣关于该款系赌博款其实际未收到原告借款、借条系被迫出具及已归还原告4，000元的辩称未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：被告胡仁荣应在本判决生效后十日内归还原告童锡培借款人民币20，000元并偿付该款自2009年1月11日起至2010年1月10日止的利息2，000元，合计22，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年三月二十六日
书记员 金 燕 更多数据：搜索“”来源：