（2010）温乐柳商初字第116号

裁判日期: 2010-03-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

卢××与郑甲、郑乙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢××,郑甲,郑乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第116号原告：卢××。委托代理人：王××。被告：郑甲。被告：郑乙。原告卢××与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。原告于2010年2月10日提出撤回对被告郑乙的诉讼请求，本院予以准许。本案依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买夕钢片产品，2005年1月28日双方结算，被告共欠原告货款25000元，由被告郑甲出具欠据一份，后经原告多次催讨无果。故诉请法院依法判令被告偿付原告货款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告郑甲未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，被告郑甲向原告卢××购买夕钢片产品，2005年1月28日双方结算，被告净欠原告货款25000元，由被告郑甲亲笔出具欠据1份，被告郑甲在欠据的欠款人处书写“精工仪表厂、郑乙、郑甲”。该欠款至今未还。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的户籍证明、欠据原件，原告庭审陈述等证据证实。本院认为，被告郑甲向原告卢××购买产品，两人之间的买卖合同关系依法成立，被告郑甲尚欠原告货款25000元事实清楚，证据充分。被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算。欠据中虽有“精工仪表厂”和“郑乙”的名字，但该些字都是由被告郑甲书写，现原告只要求被告郑甲承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告郑乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑甲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢××货款25000元并赔偿利息损失（从2010年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　林建林二〇一〇年三月二十六日书　记　员　　叶倍倍 搜索“”