（2010）杭富民初字第117号
裁判日期: 2010-01-18
公开日期: 2015-12-27
案件名称
陆某丙甲与陆某丙乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆某甲,陆某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第117号原告：陆某甲。被告：陆某乙。委托代理人：丁某某。原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙及其委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲起诉称：原告与被告于1990年1月2日在大青乡政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陆某丙。被告思想封建，男尊女卑的封建思想严重，对妻子稍有不称心即会经常大骂不休。2007年3月28日，因琐事引发争吵，原告被夹住脖子，被打得遍体鳞伤。2008年2月28日，被告再次殴打原告，两次原告均去医院治疗。原告与被告名为夫妻，实际上一直分居两地，互不往来，生活自理，名存实亡的关系已超过二年。为了有利于双方的事业和前途，原告于2008年10月3日曾起诉提出离婚，在2008年10月31日开庭审理中，被告对上述错误表示悔改，并立下书面保证，被告保证对原告不再打骂、虐待、侮辱，不在儿子面前说原告的坏话。在被告提出保证后，原告信以为真，案子就此了结。但在被告提供保证后，言行不一，一直冷落原告，故意拖延时间，还在开庭之后的11月13日晚上来原告住处吵闹，拉断原告住宅的电线，原告被迫外逃。被告不仅自己不思悔改，还阻止儿子来看原告，夫妻关系已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。原告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书1份。用以证明原、被告于1990年1月2日登记结婚的事实。2、保证书1份（复印件）。用以证明被告殴打原告的事实。3、开庭笔录1份。用以证明原告于2008年10月3日向本院起诉离婚后经法院调解和好的事实。4、证明1份。用以证明富阳市新登镇金城路7-8号的营业房是原告和凌某某的共同财产。被告陆某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，原、被告均是同村村民，对对方比较了解，双方也是自由恋爱，感情基础是好的，双方平时有吵闹，夫妻之间争吵是正常的，这不足以导致夫妻感情破裂。原告陈述被告将其打伤不是事实，被告写保证书也是被告为挽救家庭而违心写的，双方也没有分居2年以上。因此，被告不同意离婚。如果法庭认定原、被告感情已经彻底破裂，要求处理好财产的问题：富阳市新登镇金城路7-8号的营业房要求各半分割，申报价格为300000元，原告提出的还有第三人共有该营业房被告不认可，原告的行为是故意转移夫妻共同财产；富阳市富春街道杨某山村高家山7号的二间三层楼房1幢要求送给儿子，申报价格为200000元；180000元债权要求各半分割。被告陆某乙为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：根据被告的申请，本院从杭州南北置业有限公司调取的商品房买卖合同1份、收款收据2份。用以证明富阳市新登镇金城路7-8号的营业房系夫妻共同财产。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告陆某甲提供的证据1、3，被告陆某乙质证后无异议，本院予以认定；证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为是为了和原告和好而写的，不存在殴打的事实。本院经审查后认为，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据4，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该营业房是原、被告共同所有的，原告从来没有和被告说起过该房屋是和他人共有的。本院经审查后认为，由于原、被告对该房产是否系夫妻共同财产存在争议，故该证据在本案中不作认定。被告陆某乙提供的证据，原告陆某甲质证后对真实性无异议，但认为该房产是原告和凌某某的共同财产。本院经审查后对该证据的真实性予以认定，但鉴于原、被告对该房产是否系夫妻共同财产存在争议，故对被告的证明目的在本案中不作认定。本院经审理，认定事实如下：一、原告陆某甲与被告陆某乙于1990年1月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后因家庭琐事，夫妻之间出现矛盾。2008年10月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告向原告出具保证书，保证不再打骂原告，双方经本院主持调解和好。2009年12月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，双方对2007年1月6日陈船洪所欠的债权180000元属夫妻共同债权无异议，并同意各半分割。二、2008年2、3月份开始至今，原、被告分居生活。本院认为：原告陆某甲与被告陆某乙虽经合法登记确立了夫妻关系，但双方不能冷静妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻感情不和，原告为此向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院主持调解双方和好，但双方均没有采取挽救夫妻感情的行动，尤其是从2008年2、3月开始，原、被告夫妻分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张富阳市新登镇金城路7-8号的营业房要求各半分割，因双方对该房产是否属于夫妻共同财产存在争议，故在本案中不作处理。被告主张富阳市富春街道杨某山村高家山7号的二间三层楼房1幢要求送给儿子，因被告未提供该楼房的证据，且原告也不同意将该楼房赠与儿子，故该财产在本案中亦不作处理。被告主张陈船洪所欠的180000元债权要求各半分割，原告予以认可，且同意各半分割，故本院予以准许。经本院释明，原告在本案中不要求处理其他财产，系其依法处分自己民事权利的行为，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；二、共同债权：陈船洪所欠的债权180000元，由原告陆甲与被告陆某乙各半享有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员 吴贤祥二〇一〇年一月十八日书 记 员 钟宁丹 来源：百度“”