（2009）杭下民初字第1413号
裁判日期: 2009-09-09
公开日期: 2014-05-05
案件名称
唐尧与虞敏合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐尧,虞敏
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第1413号原告唐尧。委托代理人陈涵。被告虞敏。委托代理人叶会强。原告唐尧为与被告虞敏合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵、被告委托代理人叶会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐尧诉称，原告与被告发生店面承包经营合同纠纷，2009年5月原告起诉至杭州下城区人民法院，经法院审理，被告应按每月540元向原告支付违约金，并判决被告向原告支付2009年4月份的违约金540元，该判决已生效。但被告按判决向法院交付相关款项的时间是2009年7月中旬。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付从2009年5月1日起至被告实际付款日止的违约金1500元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2009）杭下民初字第852号民事判决书，欲证明1、该判决书确定的违约金是从2009年4月1日计算至4月30日，之后的违约金未判决。2、违约金是按每日万分之六计算。3、原告现主张的违约金是从2009年5月1日至被告实际付款之日期间的违约金。被告虞敏辩称，一、被告认为本案属于一事再审。根据一事不再理的原则，当事人不得对案件重复起诉，一审判决已经生效，原告就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，根据民诉法第111条之规定属于一事再诉，被告请求法院裁定驳回起诉。二、原告以（2009）杭下民初字第852号判决书作为本次诉讼的依据是错误的。原告认为每月支付违约金540元是一种错误理解，一审判决是基于原来的诉讼请求判决的，基于错误的依据得出的结论自然是错误的。三、即便判决已生效并不代表被告就同意判决，如果要计算利息是按每日万分之二点一计算，（2009）杭下民初字第852号判决书按照万分之六计算的依据不知在哪里。被告考虑到只有540元没有必要提起上诉，但不上诉并不代表被告就认可该判决。四、即便按照原审判决计算本次违约金，原告的计算方法也是错误的。从5月1日至7月中旬，原告只是估算，原告提起诉讼请求必须是明确的，按照原告自认的75天来计算也只有1350元。事实上原审是6月17日宣判，原告因各种原因未及时签收判决书，被告第一时间拿到判决书并及时打电话给原告要求付款，但是原告一再逃避，被告与法院商量后将钱支付到法院由法院付给原告。判决的十日履行期是法定的履行期并不能计算利息，故即使按照原告的计算方法也只有1170元而不是1500元。原告并不是合理合法地主张自己的权利，而是滥用诉权以达到非法的目的。综上，恳请法院裁定驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，原告未提交主合同原件，在原审庭审笔录中原告曾表示放弃之后的违约金，应按现有的法律规定每日万分之二点一计算而不是每日万分之六，该证据对原告的证明目的证明力不够。本院认为该判决书为生效法律文书，故对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告因店面承包经营合同产生纠纷。2009年5月原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋保证金10000元，支付补偿金20000元，承担违约金30000元（按每天1000元计算，从2009年4月1日计算至4月30日）。经审理后本院认为，原告与被告就解除双方的合作关系签订《终止合作协议书》，系双方真实的意思表示。被告并于同日向原告出具欠条，认可协议书约定的内容。现原告要求被告按照约定支付补偿金和返还保证金，应予支持。被告称约定支付补偿金显失公平，不是其真实的意思表示，但未能提供有效证据证明，故不予采信。被告未按照约定的时间支付补偿金和返还保证金，理应承担违约责任。原告主张按双方在《终止合作协议书》中约定每逾期一天应支付1000元罚金的标准计算违约金，被告辩称双方约定的违约金过分高于原告的损失。因违约金主要用于填补守约方的损失，双方就违约金的约定确属过分高于造成的损失，结合本案案情，酌情确定由被告按每日万分之六的标准承担迟延支付款项的违约金，按30000元自2009年4月1日计算至4月30日共计540元。据此作出（2009）杭下民初字第852号民事判决：一、被告虞敏于判决生效之日起十日内返还原告唐尧保证金人民币10000元、支付原告唐尧补偿金人民币20000元；二、被告虞敏于判决生效之日起十日内支付原告唐尧违约金人民币540元；三、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。宣判后，被告于2009年6月19日签收判决书，原告经本院邮寄送达，于6月23日签收。原、被告均未上诉。2009年7月22日，被告将案款30540元缴至本院。本院认为，原告在（2009）杭下民初字第852号案件中向被告主张违约金的起止日期为2009年4月1日至4月30日，本案中主张的违约金的起算时间为2009年5月1日，截止时间为被告实际付款之日即2009年7月22日，该时段的违约金原告从未表示过放弃，法院也未进行过处理，故原告的本次起诉并未违反民事诉讼一事不再理原则。原、被告在《终止合作协议书》中约定每逾期一天应支付1000元罚金的标准确属约定过高，故（2009）杭下民初字第852号民事判决根据被告的请求酌情予以减少，按每日万分之六进行计算，该判决业已生效，现原告以生效法律文确定的标准主张违约金，本院予以准许，鉴于被告实际履行日为2009年7月22日，故本案中计算违约金的起止日期为2009年5月1日至7月22日，以30000元为基数，共计人民币1494元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告虞敏于本判决生效之日起十日内向原告唐尧支付违约金人民币1494元。二、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告虞敏负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 叶东晓二〇〇九年九月九日书记员 楼一平 微信公众号“”