（2009）杭西商初字第663号

裁判日期: 2009-09-09

公开日期: 2014-07-08

案件名称

徐宝金与包春其民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐宝金,包春其

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第663号原告：徐宝金。委托代理人：陈乐年。委托代理人：何涛。被告：包春其。原告徐宝金为与被告包春其民间借贷纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告包春其下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宝金的委托代理人陈乐年到庭参加了诉讼。被告包春其经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐宝金起诉称：包春其与徐宝金系朋友关系，包春其因生意周转于2009年1月6日向徐宝金借款人民币80000元整，承诺于2009年1月25日前归还。包春其未如期归还借款，故请求法院判令包春其偿还徐宝金借款本金80000元，支付逾期利息（按每日万分之二点一计算，自2009年1月26日至判决生效日止）并负担本案诉讼费用。被告包春其未作答辩。原告徐宝金为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：2009年1月6日包春其出具的借条原件一份，证明包春其向徐宝金借款80000元，约定于1月25日前归还的事实。被告包春其经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，徐宝金提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与徐宝金诉称的事实一致。本院认为：根据徐宝金提供的证据，包春其向徐宝金借款80000元的事实足以认定。徐宝金主张包春其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。包春其经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：包春其于本判决生效之日起十日内偿还徐宝金借款80000元，并支付利息（自2009年1月26日至判决确定的付款之日，按每日万分之二点一计算）。如包春其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由包春其负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由包春其负担，于本判决生效之日起十日内径直支付徐宝金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　何亦波人民陪审员　　张伟娟人民陪审员　　王静芳二〇〇九年九月九日书　记　员　　姜　芸