（2009）鼓民初字第020号

裁判日期: 2009-09-09

公开日期: 2015-11-24

案件名称

胡秋敏与胡锦锦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2009）鼓民初字第020号原告胡秋敏。委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡锦锦。委托代理人樊随生，代理权限为特别授权。委托代理人王希东，代理权限为特别授权。原告胡秋敏诉被告胡锦锦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋敏及其委托代理人丹保安，被告胡锦锦的委托代理人樊随生、王希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是姐妹。2006年3月，被告向原告借款5万元，原告将商业银行活期存单一份交给被告，2006年3月8日，被告将款从银行取出后，至今未还。原告诉至法院，要求被告支付5万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉不真实，双方既不存在借贷关系，也不存在合伙关系。2006年3月8日被告将原告名下的5万元存款取走是事实，但是，该款项是原告偿还其向被告的借款。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系姐妹关系。2005年1月3日原告在开封市商业银行存款5万元，存期为一年，到期后原告于2006年1月20日将该款转存为活期存款，同年2月底，原告将该5万元商业银行活期存单交给被告，被告于同年3月8日将该款从银行取走。2008年11月19日原告向本院提起诉讼，要求被告返还5万元借款及利息。在庭审过程中原告称，该5万元借款实际是原告投入的合伙资金，只因被告不认可存在合伙关系，原告才按民间借贷起诉被告胡锦锦的。以上事实有当事人陈述、存款单照片、取款单及储蓄利息清单照片、（2008）顺民初字第721号民事判决书和（2009）汴民终字第146号民事判决书、原被告的母亲陈富兰证言、（2008）鼓民初字第596号民事判决书和（2009）汴民终字第95号民事判决书、顺河法院审理的李国华诉张继周民间借贷纠纷一案的答辩状和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权依法应当得到保护。本案原、被告系姐妹关系，在交往中不能只为了眼前的经济利益，而不顾姐妹亲情。被告对其将原告在开封市商业银行的5万元存款取走的事实予以认可，抗辩称该款项是原告偿还被告的借款，但是，被告没有提供证据证明原告于2006年3月8日之前向其借款5万元的事实，被告的抗辩理由不能成立。既然被告不认可5万元钱是原告的合伙出资，又不能证明原告曾向其借款5万元的事实，那么，被告应当将其占有原告的5万元钱偿还原告。关于原告请求的利息，双方并没有约定，被告应当自原告起诉之日起至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十日内被告胡锦锦偿还原告胡秋敏借款五万元，并自2008年11月19日起至偿还借款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担（原告已垫付，被告在付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。审判长　　陈志宽审判员　　高金友审判员　　王振玲二〇〇九年九月九日书记员　　霍　佳 更多数据：