（2009）杭西刑初字第384号
裁判日期: 2009-09-09
公开日期: 2014-06-30
案件名称
常力兴受贿罪一审刑事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
常力兴
案由
受贿
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条
全文
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭西刑初字第384号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人常力兴。因本案于2009年6月18日被取保候审，同年9月16日被依法逮捕。辩护人郑伦海。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）329号起诉书指控被告人常力兴犯受贿罪，于2009年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人常力兴及其辩护人郑伦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常力兴在担任杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司副经理及输配运行分公司副经理期间，利用负责杭州市范围内的燃气管道运行、维护和抢修、燃气管道拆迁改工程现场施工管理等职务之便，于2005年春节前至2009年春节期间，先后收受泰兴市机电设备安装有限公司杭州分公司陈某等人所送的财物共计价值人民币78657元。具体如下：（一）2006年春节前至2009年春节前期间，被告人常力兴先后5次收受承接杭州市燃气管道施工安装工程的泰兴市机电设备安装有限公司杭州分公司副经理陈某所送的人民币10000元、美元2000元及联华超市消费卡15张。1、2006年春节前，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的联华超市消费卡5张（价值人民币5000元）；2、2007年春节前，被告人常力兴在本市天目山路伊家鲜饭店收受陈某所送的人民币10000元；3、2008年春节前，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的联华超市消费卡5张（价值人民币5000元）；4、2008年11月，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的美元2000元（折合人民币13657元）；5、2009年春节前，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的联华超市消费卡5张（价值人民币5000元）。（二）2005年春节前至2009年春节前期间，被告人常力兴先后5次收受承接杭州市燃气管道拆迁改等工程的杭州梅迎燃气有限公司经理潘某所送的人民币40000元。1、2005年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币5000元；2、2006年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币5000元；3、2007年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币10000元；4、2008年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币10000元；5、2005年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币10000元。案发后，被告人常力兴主动向杭州市燃气（集团）有限公司纪委投案，如实供述自己的罪行，且已退清全部赃款。以上事实，被告人常力兴在庭审中无异议，并有聘任通知、工作简介、企业法人营业执照、工程合同书、案发经过说明、户籍证明等书证，证人陈某、沈某、潘某、叶某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常力兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人常力兴自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚，对被告人常力兴及辩护人的相关意见予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人常力兴适用缓刑，故对辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人常力兴犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2013年9月15日止）；二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币78657元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 琦人民陪审员 王伟刚人民陪审员 车群怡二〇〇九年九月九日书 记 员 徐园园 更多数据：