（2009）杭萧商初字第4433号

裁判日期: 2009-09-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪××与施××、王××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪××,施××,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4433号原告汪××。委托代理人冯××。被告施××。被告王××。原告汪××诉被告施××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪××的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告施××、王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告汪××诉称：2008年11月17日，被告施××需要资金向原告借款30000元，由被告施××出具借条一份，约定此款在同年12月17日前归还，并由被告王××为担保人。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告施××立即归还借款30000元，由被告王××对此款承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。被告施××、王××未作答辩。原告汪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2009年11月17日出具的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告施××、王××未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告施××间的借贷关系合法有效。被告施××未能按约归还所欠原告借款30000元属实，同时被告王××作为该款的担保人，也未履行相应的保证责任，故原告要求被告施××归还所欠借款30000元，并由被告王××对该款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：施××在本判决生效后十日内归还汪××借款30000元，由王××对此款负连带清偿责任。如施××、王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由施××负担，由王××对此款负连带清偿责任。此款汪××已预交，汪××同意施××、王××在本判决生效后十日内向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇〇九年九月七日书记员　　陈利炜 微信公众号“”