（2009）嘉善刑初字第328号
裁判日期: 2009-09-07
公开日期: 2015-01-21
案件名称
何波、刘启斌等盗窃罪一审刑事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何波,刘启斌,黄建,黄玉勇
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条
全文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2009）嘉善刑初字第328号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人何波。2000年5月因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年；2004年2月因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2009年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月22日移送嘉善县公安局侦查，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人刘启斌。1995年11月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2009年3月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人黄建。因本案于2009年3月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人黄玉勇。因本案于2009年5月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人金树虎。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）255号起诉书指控被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇犯盗窃罪，于2009年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年8月26日、9月7日二次公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员孙莉莉、唐永刚出庭支持公诉，四被告人及被告人黄玉勇的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇以非法占有为目的，共同或伙同他人多次采用扒盖的手段秘密窃取私人财物，价值分别达人民币74800元，64800元，64800元，64800元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪，并当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以判处。被告人何波辩称，其不知道去慈溪是盗窃，也不知道同去的人盗窃了10000元；对起诉书指控的其余事实无异议。被告人黄玉勇及其辩护人均认为，被告人黄玉勇只是帮助望风或遮挡视线，应认定黄勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其余事实无异议。被告人刘启斌、黄建对起诉书指控的事实均无异议。经审理查明：1、2009年3月6日左右一天下午，被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇守在嘉善县陶庄镇的中国农业银行门口，后尾随从银行取款的钱云宝至嘉善县陶庄镇陶南料铁皮市场219－220号门前，以“扒盖”的方式在被害人钱云宝的电动车坐垫下窃得现金20000元，后四人将赃款均分。2、2009年3月7日左右一天上午，被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇守在嘉兴市秀洲区王江泾镇的中国农业银行门口，后尾随从银行取款的杨文华至王江泾镇闻川路23号沙县美食坊门口，以“扒盖”的方式在被害人杨文华的摩托车后备箱里窃得现金13000元，后四人将赃款均分。3、2009年3月10日左右一天下午，被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇守在嘉兴市南湖区新××镇的中国农业银行门口，后尾随从银行取款的陆掌明至新××镇新丰农贸市场门口，以“扒盖”的方式在被害人陆掌明的红色电动车坐垫下窃得现金1800元，后四人将赃款均分。4、2009年3月13日左右的一天，被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇守在平湖市农村合作银行门口，后驾车尾随从银行取款的钱阿宠至平湖市高丰路37号大前门副食品批发部店门口，以“扒盖”方式在被害人钱阿宠的电动车坐垫下车兜里窃得现金30000元，后四人将赃款均分。5、2009年3月17日，被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇守在嘉善陶庄镇的中国农业银行门口，后尾随从银行取款的徐雪强至嘉善县陶庄镇路边（马路边有“汾玉村”字样的路牌）的一个废铁收购场实施盗窃时被发现，被告人刘启斌、黄健在逃跑过程中被抓。以上事实，有人口基本信息、扣押移交物品清单、银行卡取款业务回单、信用社存款凭条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人钱云宝、杨文华、陆掌明、钱阿宠、徐雪强的陈述、辨认笔录及照片、被告人何波、刘启斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。6、2008年11月26日中午，被告人何波伙同彭信伟、孙祖军等人尾随从银行取款的蔡美尔至慈溪市新浦镇三十丁路114-116号百货店门口，以“扒盖”的方式在被害人蔡美尔的摩托车坐垫下的车兜里窃得现金人民币10000元。证实以上事实的证据有：1、同案犯彭信伟供述，证实其与何青山（何波）等五人去慈溪是为了盗窃，何青山让黑色桑塔纳轿车轿车到银行门口看看有没有人拿钱，然后告诉我们，叫我们的车跟过去，然后找机会下手盗窃；后来我走进店里，看见二个女的看东西，我就挡住他们的视线，青山的朋友偷了那个摩托车座位下的钱。2、同案犯孙祖军的供述，证实何青山打电话叫人去银行门口看一下有没有拿钱出来，我就知道他们是到这边来盗窃的，后来他又打电话到我的手机上，让我们到银行那里等，他的车在外面看着，后来我打电话给冯伟，叫他跟着那二个女的，何青山打电话讲回去了，到嘉兴后，他说冯伟被抓了，叫我把手机号码换掉。3、辨认笔录，彭信伟、孙祖军均辨认出何青山就是开雪佛兰汽车到慈溪盗窃的人。4、被害人蔡美尔、胡淑妮的陈述，证实被偷去现金10000元。5、证人高稀武的证言证实，雪佛兰汽车上下来二个人偷了摩托车的钱，车上还有二个人。6、证人沈建荣的证言证实是雪佛兰汽车上下来二个人偷了摩托车的钱，车上还有二个人。7、证人应慰荣的证言证实，在其店中购物的二个女的被汽车上下来的人将钱盗走。8、综合证据：扣押清单、检查笔录、照片等。关于被告人何波不知道去慈溪盗窃的辩解，经查，有同案犯彭信伟、孙祖军的指认，被害人的陈述、证人的证言及相关的综合证据，足以认定，其辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人黄玉勇是否应认定为从犯，经查明，被告人黄玉勇在共同犯罪中帮助望风、遮挡视线，盗窃成功后，均平分赃款，故其的具体行为只是盗窃行为的不同分工，不足以区分主从犯，对相关的辩解及辩护意见不予采纳。本院认为：被告人何波、刘启斌、黄建、黄玉勇以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取私人财物，价值分别为人民币74800元，64800元，64800元，64800元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何波、刘启斌有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何波对部分犯罪事实拒不认罪，态度较差；被告人刘启斌认罪态度较好，被告人黄建认罪态度一般，被告人黄玉勇在侦查、起诉阶段认罪态度较差，在第二次庭审过程中才交代了自己的犯罪事实，认罪态度较差，故对被告人何波、黄玉勇酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币75000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人黄玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、在被告人刘启斌处扣押的作案工具黑色桑塔纳2000型轿车一辆依法没收；黄色小包、干扰器各一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 振人民陪审员 曹少彰人民陪审员 何全观二〇〇九年九月七日书 记 员 薛宇炎 微信公众号“”