（2009）杭西商初字第2054号

裁判日期: 2009-09-07

公开日期: 2014-07-08

案件名称

徐顺洁与范岩平、周玉梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐顺洁,范岩平,周玉梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2054号原告：徐顺洁。委托代理人：潘申祥。被告：范岩平。被告：周玉梅。原告徐顺洁为与被告范岩平、周玉梅民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐顺洁委托代理人潘申祥、被告周玉梅到庭参加诉讼，被告范岩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺洁诉称，2009年4月，依约借给范岩平人民币30000元，由周玉梅提供担保责任。期满，范岩平未归还借款，周玉梅未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决范岩平归还借款本金30000元，被告周玉梅对范岩平应付款承担连带责任，并负担案件受理费。被告范岩平未作答辩。被告周玉梅辩称，借款属实，愿意承担担保责任。徐顺洁提交证据如下：2009年4月18日借款合同。证明徐顺洁与范岩平、周玉梅之间的借款、担保关系。范岩平、周玉梅未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周玉梅对徐顺洁提交的证据真实性无异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，徐顺洁提交的证据，形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。范岩平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。经审理本院认定，2009年4月18日，徐顺洁与范岩平、周玉梅签订借款合同一份，约定范岩平向徐顺洁借款30000元，借款期限自2009年4月18日至2009年4月27日，由周玉梅提供担保责任。期满，范岩平、周玉梅未履行还款义务，徐顺洁经催讨无果诉至本院。本院认为，徐顺洁与范岩平、周玉梅之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院确认有效。徐顺洁依约将人民币30000元出借给范岩平，并由周玉梅提供连带担保责任，因此，双方之间借款、担保关系成立。由于范岩平、周玉梅未依约履行还款义务，均已构成违约，现徐顺洁要求借款人范岩平归还借款30000元，担保人周玉梅承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范岩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、范岩平归还徐顺洁借款本金人民币30000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、周玉梅对范岩平的上述应付款项承担连带责任。如果范岩平、周玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由范岩平负担，于判决书生效之日起十日内付清；周玉梅对该款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年九月七日书记员　　陆菲 搜索“”