（2009）台黄商初字第2325号

裁判日期: 2009-09-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

牟宣叶与郑庆军、刘学芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟宣叶,郑庆军,刘学芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2325号原告：牟宣叶，身份证号332603196802112096，住台州市黄岩区西城街道梅园新村12幢1单元302室。被告：郑庆军，身份证号332603196307220719，住台州市黄岩区宁溪镇吴家岙村274号。被告：刘学芳，03197011290748，住台州市黄岩区宁溪镇吴家岙村***号。原告牟宣叶为与被告郑庆军、刘学芳民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告郑庆军、刘学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告牟宣叶起诉称：二被告系夫妻关系，因经营所需资金分别于2009年8月2日向原告借去人民币9万元，在同年8月5日借去2万元，在同月20日借去8.8万元，共计人民币19.8万元。被告于借款当日分别向原告各出具了一份借条，但二被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、二被告共同归还借款198000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由二被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求：一、二被告共同归还借款178000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由二被告负担。被告郑庆军、刘学芳未作答辩。原告牟宣叶在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。2、被告郑庆军出具的借条二份，用以证明被告郑庆军在2009年8月2日向原告借款人民币90000元，在同月20日向原告借款88000元的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给二被告，因被告郑庆军、刘学芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。被告郑庆军、刘学芳在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：被告郑庆军与刘学芳系夫妻关系，郑庆军在二人夫妻关系存续期间，因经营所需资金分别于2009年8月2日向原告牟宣叶借去人民币9万元，在同月20日借去8.8万元，共计人民币17.8万元。被告郑庆军于借款当日分别向原告各出具了一份借条，但二被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果。本院认为，被告郑庆军向原告牟宣叶借款，并出具了借条，案件事实清楚，债权债务关系明确，被告郑庆军应及时向原告归还借款。被告未按约定归还借款，属违约行为应承担相应的违约责任。二被告在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，原告作为债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑庆军与刘学芳对该债务应共同清偿。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑庆军、刘学芳于判决生效后10日内归还原告牟宣叶借款本金人民币178000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按照本金178000元自2009年9月11日计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，适用简易程序依法减半收取2166元，由原告牟宣叶负担218.7元，由被告郑庆军、刘学芳负担1947.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员　　韩　鸿二〇〇九年九月三十日代书记员　　王华萍 更多数据：搜索“”来源：