（2009）绍诸商初字第2210号
裁判日期: 2009-09-30
公开日期: 2015-12-30
案件名称
俞××与魏××租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞××,魏××
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2210号原告俞××。委托代理人（特别授权）何××。被告魏××。原告俞××与被告魏××租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞××及其委托代理人何××到庭参加诉讼，被告魏××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞××诉称：被告向原告租赁钢管、扣件，双方于2006年1月3日签订一份租赁合同，合同约定钢管日租金0.012元／每米、扣件日租金0.01元／只，若遗失、损坏，被告以钢管每米15元、扣件每只6元的单价赔偿。签约后原告依约向被告交付了钢管、扣件。经结算，被告应向原告支付租金61，765元。但被告仅支付租金52，871.4元，尚欠原告租金8893.6元至今未付，且有钢管327.4米、扣件1281只未予返还。现起诉要求被告支付租赁费8893.6元，返还钢管327.4米及扣件1281只，如不能返还，则赔偿原告损失12，597元。原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：1、双方于2006年1月3日签订的租赁合同一份，证明被告向原告租借钢管等材料，约定了各自的权利义务；2、由被告在领用人栏目上签名确认的收发料单二十一份，证明2006年1月3日至同年3月14日原告陆某某被告提供钢管24，216.4米，扣件19，150只；3、由被告在发料人栏目上签名确认的收发料单十五份，证明2006年3月23日至同年8月2日被告陆某某原告归还了钢管23，889米、扣件17，869只，尚欠钢管327.4米、扣件1281只至今未还。4、由原告依据收发料单某某制作的结算单六份，证明自2006年的1月3日至7月23日发生租费45，275.5元，2006年的7月24日至2007年1月31日发生租费3283.3元，2007年2月1日至2009年3月31日发生租费13，206.2元，合计租费61，765元。被告魏××未提供书面答辩状，亦未在举证期限内提供反驳证据。鉴于被告魏××未到庭应诉，本院通过对原告俞××提供的证据进行核对，认为证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，故本院对证据1、2、3予以确认。对证据4，因其系原告依据前述证据单方制作的结算单，未经被告签名确认，故本院不予认定。基于上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年1月3日签订了一份租赁合同，约定由被告承租原告的钢管、扣件，其中，钢管日租金为每米0.012元，赔偿价为每米15元，扣件日租金每只0.01元，赔偿价为每只6元；另约定租金按月结算，当月结清。双方没有约定租赁期限。签约后，原告依约陆某某被告提供了钢管24，216.4米、扣件19，150只。截止2009年3月31日止，被告应支付原告租金计61，765元，被告已支付原告租金52，871.4元，尚欠租金8893.6元至今未付。2006年3月23日至同年8月2日，被告陆某归还了钢管23，889米、扣件17，869只，尚有钢管327.4米、扣件1281只至今未还。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应全面履行合同约定的义务，原告已完成出借租赁物的义务，被告作为承租方理应按约将所发生的租赁费用支付给原告，原告据此要求被告支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对租赁期限没有约定，依照我国合同法的有关规定，该租赁合同应视为不定期租赁合同，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，收回租赁物。审理中，原告亦明确要求解除合同，收回租赁物，故本院认为该合同应予解除，对尚未归还的钢管、扣件，被告应即时归还。现原告要求被告即时返还租赁物钢管327.4米、扣件1281只，并提出如不能返还，则应按照双方约定的价格予以赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。被告魏××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告魏××应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞××租金计人民币8893.6元；二、被告魏××应于本判决生效之日起十日内返还原告俞××钢管327.4米、扣件1281只，如不能返还，则以实际缺损的数量，按钢管每米15元，扣件每只6元的单价予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告魏××负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 谢 剑审判员 刘介龙审判员 姚纪贤二〇〇九年九月三十日书记员 谢玉山 更多数据：搜索“”来源：