（2009）汴民终字第756号

裁判日期: 2009-09-30

公开日期: 2015-10-20

案件名称

张建豪与李朝辉买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李朝辉,张建豪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第756号上诉人（一审被告）李朝辉。委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）张建豪。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人李朝辉因与被上诉人张建豪买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：2006年12月17日李朝辉到张建豪处购买价值5070元的木线条，并出具欠条。欠条内容为“今欠木线条款伍仟零柒拾元整（5070），李朝辉，06.12.17号”。一审认为：李朝辉欠张建豪货款应当清偿，对张建豪要求李朝辉支付利息的请求，因双方未约定利息，对此请求不予支持。李朝辉辩称欠款已还，未提供相关证据。一审法院依据法律规定，判决，一、李朝辉于判决生效后十日内清偿张建豪货款5070元。二、驳回张建豪其他诉讼请求。案件受理费50元由李朝辉负担。李朝辉上诉称：我们双方有生意往来，一直关系不错，这批木线条款分三次支付给了张建豪，现张建豪提供的欠条上有明显的涂黑，请求依法驳回张建豪的诉讼请求。张建豪辩称：一审认定事实清楚，证据充分。欠条上的其他数字与欠条内容无关。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无误。本院认为：张建豪持李朝辉打的欠条主张权利，证据充分。李朝辉上诉称欠款已偿还，提供的证人仅证明李朝辉本人说还款情况，对还谁款、还多少均不清楚。欠条上显示的其他涂黑数字与李朝辉自称分三次还款的数额不相符，不能证明还款数，故李朝辉的上诉理由缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长　薛国胜审 判 员　任晓飞代审判员　厉学献二〇〇九年九月三十日书 记 员　李翠莲 关注微信公众号“”