（2009）湖吴商初字第1529号

裁判日期: 2009-09-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐敏华与沈云飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐敏华,沈云飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1529号原告：徐敏华，居民。住址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村尚沙港87号。公民身份号码：33050119720125371x。委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：沈云飞，农民。住址：湖州市吴兴区凤凰街道海锦花园4幢102室。公民身份号码：330501199001238792。原告徐敏华诉被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由代理审判员倪志泰适用简易程序于2009年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐敏华的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告沈云飞无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐敏华诉称：2009年5月7日，被告沈云飞向原告借款人民币20000元，用于临时急用，约定月利息为二分，并书立借条一张。但是被告失信，对其向原告所借的款项至今未予归还。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元。2、被告支付原告利息人民币1800元（仅计算至2009年8月7日，要求支付至付清借款时止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告徐敏华为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告向原告借款金额20000元及约定的利息。被告沈云飞未答辩。经审理查明：被告沈云飞因进货需资金周转于2009年5月7日向原告徐敏华借款20000元，并出具借据一份，约定利息三分，未明确还款日期。在出具借据的同时，被告签署借款用途申明一份，明确该借款用于进货的资金周转，改变用途后果自负。后经原告多次讨要，被告未能归还，纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，除利息约定外，其余内容未违反法律的规定，合法有效应受法律的保护。关于双方利息的约定，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及最高人民法院法（民）发（1991）21号、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷利率超出银行同期同类利率四倍的，超出部分不予保护。双方合同期银行贷款的基准利率为年5.31%，故法律保护的最高利息为年21.24%，原告月利息为二分的请求超过法律规定的上限，故超出部分不予保护，利息按年利息21.24%计，截至2009年9月30日（宣判之日）借款时间为146天，利息为1699.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告沈云飞应归还原告徐敏华借款本金人民币20000元，利息1699.2元（利息计算至2009年9月30日），合计21699.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告沈云飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取173元，由被告沈云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　倪志泰二〇〇九年九月三十日书　记　员　　刘学慧 关注公众号“”