（2009）杭下商初字第1692号

裁判日期: 2009-09-30

公开日期: 2014-05-02

案件名称

俞彬跃与叶国生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞彬跃,叶国生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1692号原告：俞彬跃。委托代理人：陈绍明。被告：叶国生。原告俞彬跃为与被告叶国生民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞彬跃的委托代理人陈绍明到庭参加了诉讼。被告叶国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告俞彬跃起诉称：2008年4月13日，被告因做生意周转需要向原告借款660000元，后经原告数次催讨，时至今日被告仍未归还，原告故诉讼来院请求判令被告归还借款本金660000元；请求判令被告支付逾期付款利息至付清为止（计算期限自起诉日起按每日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告叶国生未到庭作出答辩。为证明自己的诉讼主张，原告俞彬跃向本院提交了借条一份，用以证明原被告之间存在借款关系，原告已向被告履行了支付借款义务。被告叶国生放弃质证权利，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告叶国生未向法庭出具相应的证据材料。根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实：2008年4月13日，被告叶国生向原告俞彬跃借款人民币660000元，并出具了借条一张。后被告一直未向原告归还此款，原告故诉讼来院。本院认为，被告叶国生向原告俞彬跃借款660000元的事实清楚，证据确实充分。被告叶国生未归还欠款是引起本案的直接原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款660000元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告双方在借贷时未作约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告叶国生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告叶国生于判决生效后十日内支付原告俞彬跃660000元。二、驳回原告俞彬跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10400元（原告已预缴），减半收取为5200元，由被告叶国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　王晓芳二〇〇九年九月三十日书记员　　何虹雅 微信公众号“”