（2009）湖安商初字第1072号

裁判日期: 2009-09-29

公开日期: 2014-09-11

案件名称

钱炳海与李新华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱炳海,李新华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1072号原告：钱炳海。被告：李新华。原告钱炳海与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱炳海到庭参加了诉讼，被告李新华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱炳海诉称：被告因建设厂房和购买机器设备需要，于2006年4月20日向原告借款149500元，借款时被告承诺及时偿还，但时至今日被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请：1.判令被告偿还借款149500元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告李新华未作答辩。原告钱炳海为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一：被告李新华出具的借条一份，内容为：“因建设厂房和购买机器设备，特向钱炳海借人民币壹拾肆万玖仟伍佰元，￥149500元利息按国家银行利息支付如逾期不归还责任自负借款人李新华2006年4月20日”，以此证明被告李新华向原告借款149500元并约定利息的事实；证据二：还款计划及承诺一份，证明被告未按约定归还借款及利息的事实。被告李新华未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李新华未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：被告因建设厂房和购买机器设备需要，于2006年4月20日向原告借款149500元并约定利息支付方法，2006年7月7日，被告又向原告出具还款计划及承诺一份。后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告李新华向原告借款，理应在原告催讨后及时履行归还借款本金及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李新华归还原告钱炳海借款本金149500元并支付借款利息损失（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付。本案受理费3290元，财产保全费1270元，共计诉讼费4560元，由被告李新华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　孙红波人民陪审员　　姚尚平人民陪审员　　王昌林二〇〇九年九月二十九日书　记　员　　曾莉莉 搜索“”