（2009）温龙商初字第786号

裁判日期: 2009-09-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐×与陈×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐×,陈×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第786号原告：徐×。被告：陈×。原告徐×与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐×起诉称：2008年原被告有业务往来。2009年4月8日双方经结算，被告尚欠原告货款36379元，双方签订了协议一份，被告承诺2009年4月9日付原告货款10000元，其余26379元分三个月汇到原告指定帐户。后被告仅于第一个月汇入原告帐户9000元，其余27379元一直未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款27379元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求原告支付差旅费500元。庭审中，原告变更要求利息按日利率万分之二点一计算，放弃要求被告支付差旅费500元的诉讼请求，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、协议一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告陈×未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款是事实，但是有部分货物（装饰品）需要退还给原告。在本院指定的举证期限内，被告陈×没有提供证据。对原告提供的证据，被告均没有异议。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买装饰品，双方之间的债权债务关系合法明确。双方结算后，被告应当按照欠款数额偿还原告货款。双方约定了还款期限，被告应在约定还款期限内予以积极偿还。但被告至今仅偿还了9000元，对剩余货款仍未偿还，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出原告有部分货物需要退还给原告，但没有提供证据，也没有在举证期限内向原告提起反诉。对此答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈×于本判决生效之日起十日内支付原告徐×货款27379元，并赔偿其利息损失（利息从2009年8月5日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　涂圣杰二〇〇九年九月二十九日书　记　员　　季克辉 关注公众号“”