（2009）丽遂商初字第979号

裁判日期: 2009-09-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

遂昌县××信用合作联社与周××、潘甲等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

遂昌县××信用合作联社,周××,潘甲,许××,潘乙,毕××

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第979号原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××号。法定代表人洪××。委托代理人（特别授权）翁××。被告周××。被告潘甲。被告许××。被告潘乙。被告毕××。原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被告周××、潘甲、许××、潘乙、毕××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理人翁××、被告周××、毕××到庭参加诉讼，被告潘甲、许××、潘乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县××诉称，被告周××于2008年3月27日以建房为由向我社北界信用社申请借款100000元。同日，北界信用社与被告周××、潘甲、许××、潘乙、毕××签订了保证借款合同并发放了贷款。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，月利率为12‰，还款日期为2009年3月10日，并由潘甲、许××、潘乙、毕××提供连带责任担保。该款到期后，原告多次催收，借款人对借款本息均未归还。担保人潘甲、许××、潘乙、毕××也未承担保证责任。故诉来法院请求判令被告周××归还借款本金100000元及利息（逾期则加收罚息），被告潘甲、许××、潘乙、毕××对上述款项承担连带责任，本案的诉讼费用由五被告承担。被告周××辩称，该款的实际用款人是余某某贷的，我只在借款合同上签了个字，借款应由其偿还。被告毕××辩称，为周××借款提供担保属实，但实际用款人余某某承诺我只要在保证借款合同上签字，不需要承担保证责任。被告潘甲未作答辩，也未提供证据。被告许××未作答辩，也未提供证据。被告潘乙未作答辩，也未提供证据。原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款申请书，待证2008年3月27日被告周××向原告申请借款100000元。2、保证借款合同，待证被告周××向原告借款100000元，借款期限自2008年3月27日至2009年3月10日止，月利率为12‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘甲、许××、潘乙、毕××为上述借款提供连带责任保证。3、借款借据，待证原告依约发放贷款100000元。4、逾期贷款欠息情况证明，待证截至2009年9月4日被告尚欠本金100000元及利息23119.66元。上述证据经被告周××、毕水某某证均无异议，本院予以确认。被告周××、毕××未提供证据。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。本院认为，原告下属的北界信用社与被告周××、潘甲、许××、潘乙、毕××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告已按约履行了义务，五被告未按合同履行义务，至今尚欠借款本金100000元及利息，已构成违约，借款人周××应承担还款付息责任，被告潘甲、许××、潘乙、毕××作为担保人应承担保证责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告周××、毕××以借款应由案外人偿还由抗辩，因未提供证据证明，本院不予以采信。被告潘甲、许××、潘乙未提出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年3月27日起按合同约定计算至本院确定履行日止）。二、被告潘甲、许××、潘乙、毕××对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1381元，由被告周××、潘甲、许××、潘乙、毕××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　陈武文申请执行期限为二年二〇〇九年九月二十八日书记员　　雷俏晓 关注公众号“”