（2009）绍新商初字第1000号

裁判日期: 2009-09-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞××与盛甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,盛甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1000号原告：俞××。被告：盛甲。原告俞××为与被告盛甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞××、被告盛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞××诉称：2007年9月9日被告出具借条一份，向原告借款人民币20000元。双方未约定还款期限，此后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为此，诉请要求被告立即归还借款本金人民币20000元。被告盛甲在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借款属实，但实际已经归还原告15000元，余款5000元因目前无力归还，要求延期。在本院确定的举证期限内，原告俞××为支持其诉讼主张向本院提供了：1、2007年9月9日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告经质证认为对该证据无异议。被告盛甲为支持其抗辨主张，向本院提供了：2、中国建设银行的银行存款凭条二份，证明被告于2009年1月14日、3月16日分别归还原告借款6500元、5000元共计11500元的事实。经质证，原告对该证据证明的事实表示认可。原、被告提供的上述证据来源、形式合法，并且经对方质证均无异议，故对其证明力本院予以认定。综上，本院认定：2007年9月9日，被告出具借条一份，载明：今借到俞××现金人民币20000元。在落款日期下面，被告盛甲之妹盛乙也予以签名。借条出具后，被告分别于2009年1月14日、3月16日归还原告借款6500元、5000元，共计11500元，至今尚欠8500元未还，致本案纠纷发生。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为借款人应当依约履行还款义务。鉴于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告其在合理期限内返还。现经原告主张，被告只归还借款本金11500元，对于所欠余款8500元，被告应予及时归还。被告在庭审中辨称共已归还原告借款15000元，但对于在中医院向原告另外归还3500元的事实却未能提供相应的证据予以佐证，且原告对此也表示否认，故本院不予采信。被告之妹盛乙虽然在借条上也有签字，即便其系负有连带义务的共同债务人，原告作为债权人也有权向任何一债务人主张全部债权。综上，原告诉请要求被告盛甲归还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持，对于被告已经归还部分，原告再起诉向其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告盛甲归还原告俞××借款本金人民币8500元，限于本判决生效后十日内付清。二、如果被告盛甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告俞××的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告俞××负担80元，被告盛甲负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　丁海英二〇〇九年九月二十八日书记员　　陈常瑛 微信公众号“”