（2009）湖吴商初字第1652号

裁判日期: 2009-09-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈美玲与吴勤贤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈美玲,吴勤贤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1652号原告：沈美玲（又名叶美玲），汉族，公民身份号码3305111962********。住址：湖州市吴兴区织里镇东兜村东兜39号。被告：吴勤贤，公民身份号码330511196007141034。住址：湖州市吴兴区织里镇李家坝村庙兜13号。原告沈美玲与被告吴勤贤买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。同年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美玲起诉称：被告吴勤贤结欠原告皮料款18100元，后经原告多次催讨，被告仅于2009年春节前支付了2000元，余款至今未付。故请求法院判令：1、被告立即给付货款18100元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中原告变更请求为被告给付货款16100元，放弃要求被告支付利息的请求。原告沈美玲向本院提供了下列证据：被告吴勤贤于2006年1月27日出具的“今欠叶美玲皮款壹万捌仟壹佰元正。”欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告吴勤贤未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：被告吴勤贤多次向原告沈美玲购买皮料，至2006年1月27日止，被告尚结欠原告货款18100元，被告于当日出具欠条给原告。被告于2009年春节支付给原告货款2000元，尚欠货款16100元未付。原告多次催讨未着，为此纠纷成讼。以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以照准。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：吴勤贤于本判决生效后十日内支付沈美玲货款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，减半收取127元，由吴勤贤负担（因该款在起诉时已由沈美玲预缴，故限吴勤贤于本判决生效之日起十日内支付给沈美玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员　　吕涛二〇〇九年九月二十八日书记员　　吴易 来源：百度“”