（2009）绍越商初字第1513号
裁判日期: 2009-09-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
绍兴××纺织品有限公司、绍兴××纺织品有限公司为与被告如皋市××纺织与如皋市××纺织品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
绍兴××纺织品有限公司,绍兴××纺织品有限公司为与被告如皋市××纺织,如皋市××纺织品有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1513号原告：绍兴××纺织品有限公司。住所地：绍兴市××工业区中大道××路口。法定代表人：张××。委托代理人：陶××。被告：如皋市××纺织品有限公司。住所地：江苏省××东凤村（原第四毛纺厂内）。法定代表人：葛××。原告绍兴××纺织品有限公司为与被告如皋市××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月22日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告供给原告全棉纱卡8万米，单价8.55元／米，总金额684000元，以实际米数结算，经双方协商合作日期为六个月计算；交货时间：第一货08年10月25日－11月25日；交货地点：甲方指定染厂；结算方式及期限：预付5至10万定金，货到工厂再付50%，第一批货余款在第二批货到付清，到全部结束货到付清。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2008年1月30日通过银行支付给被告定金48000元。2009年2月，经原告催告，被告寄来样布。此后，原告几次催促被告发货，然被告迟迟未发货。2009年3月15日，被告违背事实向原告提出解除合同。为此请求判令被告不履行约定债务，返还原告双倍定金计96000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，购销合同1份，要求证明原、被告约定购销合同的相关权利义务，以及约定定金条款的事实。证据2，银行卡存款业务回单及收款收据各1份，要求证明原告向被告支付48000元定金的事实。证据3，解除合同通知书1份，要求证明被告无理单方解除合同，明确表示不再履行，致使合同目的不能实现的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，亦与本案有关联，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。经审理本院认定，被告以案外人黄某为其委托代理人与原告，于2008年10月22日签订编号为080122的购销合同一份，约定原告向被告购买全棉纱卡，合同总金额为684000元；第一批交货时间为08年10月25日－11月25日；原告预付50000至100000元定金，货到工厂再付50%，第一批余款在第二批货到付清，到全部结束货到付清；合同约定履行地在绍兴。上述合同签订后，原告于2008年11月30日通过存入案外人黄某的银行帐户的方式，向被告支付48000元，并由被告于同日出具收款收据一份。2009年3月15日，被告向原告发出解除合同通知书，被告表示“贵司（原告）直到08年11月30日才通过打卡方式给付定金48000元。贵司的行为，不但构成严重违约，而且足以使我司（被告）有理由相信，贵司并无履约的诚意和能力。……，特致函贵司：解除双方2008年10月22日的购销合同，贵司所付定金依法不退”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违约法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务。根据原、被告合同约定，原告应支付50000至100000元的定金。定金条款属实践性条款，须以定金的实际给付方才生效。现原告实际给付的金额为48000元，该金额被告收受后未提出异议，视为双方变更定金条款，该条款已生效。由被告制发的解除合同通知书表示，被告单方解除合同原因在于：原告逾期且未足额支付定金；原告收取样布后，未通知发货日期。对此本院认为，原告逾期支付定金，特别是其支付定金的时间已在双方约定的第一批货的交货日期之后，由此被告可就交货日期上享有抗辩权，但在原告已支付定金且被告实际收取而未提出异议时，被告不得再以此作为解除合同的理由。另就原告收取样本未通知发货日期而言，该行为不足以说明原告具有明确表示不履行合同主要义务的意思，被告在交货日期来临之前，完全可以通过函告要求交货，或采取提存等方式履行自已的合同义务，只有在原告经催告后，仍怠于作出意思表示时，被告可选择继续履行或是解除合同。因此，被告的解除合同通知书中的理由并不能成立。但因原告自收取该通知书已逾三个月，且原告亦同意解除合同，故原、被告之间的合同已解除。因被告单方提出解除合同，且其解除合同并无法定理由，应认为被告明显表示不再履行合同义务，而致合同目的不能实现，因此原告主张适用定金罚则，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：被告如皋市××纺织品有限公司应双倍返还给原告绍兴××纺织品有限公司定金96000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费600元，合计人民币2800元，由被告负担，在履行上述第一项判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王铃铭代理审判员 王鹏权人民陪审员 陈美珍二０〇九年九月二十八日书 记 员 朱黄莹 更多数据：搜索“”来源：