（2009）丽龙商初字第448号

裁判日期: 2009-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

叶××与黄××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶××,黄××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第448号原告：叶××。委托代理人：毛××。被告：黄××。委托代理人：吴××。原告叶××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人毛××、被告黄××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶××起诉称：2007年12月3日，被告因有他用向其借款36000元，并由廖某某提供保证。原告提供借款后，由被告出具借条，约定2008年9月还清借款。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告无意归还借款。为此，原告请求依法判令被告黄××归还借款本金36000元，并按银行计算利息规定支付迟延还款的利息3820元；诉讼费用由被告承担。被告黄××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉借款是虚假的，该借款是原告将其骗至上海从事赌博欠下的赌债，借条也是回龙泉前被告被迫写下的，这36000元就是赌场输掉的筹码。原告叶××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了黄××于2007年12月3日出具的借条一张，用以证明被告黄××向原告叶××借款36000元，还款期限至2008年9月底，担保人为廖某某的事实。经庭审质证，被告黄××对原告提供的证据材料真实性有异议，认为借条内容是虚假的，原告并未支付借款给被告，而是07年12月3日在上海某宾馆赌博时向被告发放赌博筹码，当筹码被被告输光后，被告被迫写下的借条，该借款属于非法利益，不能受法律保护。原告叶××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并播放了手机录音，用以证明原告承认该借款系赌债的事实。本院依据被告黄××的申请，准许证人范某、蒋某出庭作证。证人范某在庭审中陈述：其与原告、被告系朋友。三年前某下午，被告与其乘坐蒋某的车去上海，当时其输了1000多元，被告输了36000元，输掉的筹码是原告提供的。证人蒋某在庭审中陈述：其与被告、范某系朋友。某天晚边，其开车带被告和范某去上海。在上海被告和范某参加赌博，被告的借款实质是原告借被告的赌博筹码。经庭审质证，原告叶××对被告提供的视听资料合法性有异议，认为该录音是被告恶意串通范某制作的，没有证明效力，而且内容上都是范某单某某思表示，不能证明该借款是赌债。对被告提供的证人证言真实性有异议，认为两证人对时间、地点交代含糊，相互矛盾，且没有其他证据予以佐证。经审查，原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，但被告提供的视听资料反驳了该借款的合意，且有证人证言予以佐证，被告提供的证据证明力强于原告提供的证据证明力，故本院对原告提供的借条不予确认，对被告提供的视听资料和证人证言予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定以下事实：黄××与范某乘坐蒋某车到上海参与赌博，黄××输掉了叶××借给其的筹码共36000元。2007年12月3日，黄××就该赌债书写借条给叶××，约定借款36000元，还款期限为2008年9月，担保人廖某某。本院认为：原告叶××与被告黄××之间的债权债务系非法债务，属于以合法形式掩盖非法目的，该合同无效，该借款本院不予保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求不符合���律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回叶××的诉讼请求。案件受理费796元，由叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　唐铭远二〇〇九年九月二十八日代书　记员　　蔡永霞 关注公众号“”