（2009）绍诸商初字第2762号

裁判日期: 2009-09-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何锋与章仙凤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何锋,章仙凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2762号原告：何锋，诸暨市人，农民，住诸暨市山下湖镇东江新村。被告：章仙凤，诸暨市人，农民，住诸暨市王家井镇新旭村。原告何锋为与被告章仙凤买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告章仙凤经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锋诉称，被告向原告购买板材。2009年1月24日，经结帐，被告欠原告材料款8000元，并由被告出具欠条1份，承诺在2009年5月30日前付清，如逾期付清，则自欠款之日起按月息1.5%计算利息损失。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告起诉要求被告支付欠款8000元，利息784元，合计人民币8784元，并由被告承担本案诉讼费。被告章仙凤未作出答辩，也未向本院提供证据。原告为证实其主张，向本院提供欠条1份，证明2009年1月24日，被告章仙凤欠原告何锋货款8000元，被告章仙凤承诺于2009年5月30日前付清，如违约则应支付自欠款之日起按月息1.5%计算利息损失的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告章仙凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告何锋能够保证该证据的真实性，本院对原告提供的欠条确认为有效证据，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定，应属有效。被告章仙凤欠原告何锋板材款8000元，事实清楚，理应承担支付欠款的民事责任。被告章仙凤未能按约支付欠款，原告要求被告支付约定的利息损失784元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告章仙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告章仙凤应支付原告何锋板材款人民币8000元，利息损失784元，合计人民币8784元，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　郭志军二〇〇九年九月二十八日书　记　员　　张　迪 关注公众号“”