（2009）绍诸商初字第2342号

裁判日期: 2009-09-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

楼××、楼××与被告杨××、被告赵××民间借贷纠纷一与杨××、赵××一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼××,杨××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2342号原告：楼××。委托代理人：王××、何××。被告：杨××。被告：赵××。原告楼××与被告杨××、被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼。被告杨××、被告赵××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼××诉称：2008年6月9日，被告杨××向原告借款人民币30，000元，由被告赵××担保，同时出具借款人为杨××、担保人为赵××的借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令被告杨××归还借款30，000元，被告赵××在担保范围内承担连带偿还责任。被告杨××、被告赵××均未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告楼××向本院提供借条一份、诸暨市街亭镇新联合村民委员会证明一份。经庭审出示，被告杨××、被告赵××均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原告能保证其提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告楼××起诉陈述事实一致。本院认为，原告楼××、被告杨××之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨××向原告借款人民币30，000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告杨××归还借款，合理合法，本院予以支持。被告赵××作为保证人，因借条中对保证方式没有约定，故根据法律规定，被告赵××应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告赵××承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告杨××、被告赵××经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告杨××应归还原告楼××借款人民币30，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。被告赵××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨××负担，被告赵××承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　孙永武审判员　　方利江二〇〇九年九月二十八日书记员　　冯韩微 来源：百度搜索“”