（2009）汴民终字第781号

裁判日期: 2009-09-27

公开日期: 2015-10-20

案件名称

吕培生与潘志国买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘志国,吕培生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第781号上诉人（一审被告）潘志国，又名潘治国。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）吕培生。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人潘志国与被上诉人吕培生买卖合同纠纷一案，吕培生于2009年3月25日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令潘志国偿还货款43910元。河南省杞县人民法院于2009年5月20日作出（2009）杞民初字第677号民事判决。潘志国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审查明：吕培生、潘志国系生意来往关系。2008年5月至8月和2009年3月份期间，潘志国分七次从吕培生处购买洗衣机，未付给吕培生现金，潘志国分别给吕培生写了七张欠条，该七张欠条共计款43910元。一审认为：在双方做生意期间，潘志国欠吕培生洗衣机款43910元，有潘志国为吕培生出具的七张欠条为证，事实清楚，证据充分，故吕培生要求潘志国偿还货款43910元的诉讼请求，予以支持。潘志国辩称洗衣机质量有问题，所欠款项不能一次付清，但未提供证据，对其辩解理由，不予支持。一审法院依法判决：潘志国于判决书生效后五日内偿还吕培生洗衣机款43910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由潘志国负担。潘志国不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，双方之间不是买卖合同关系而是委托代销关系或行纪合同关系，该洗衣机仍应归吕培生所有，所以潘志国不欠吕培生洗衣机款；洗衣机存在质量问题，无法售出应退货。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。吕培生辩称：双方系买卖关系，潘志国购买洗衣机未付现金，打有欠条，应支付欠款；潘志国在销售过程中一直未向吕培生提出质量问题，只是在诉讼中提出系无理辩解。请求驳回潘志国的上诉。本院查明一审认定的基本事实无误。二审期间潘志国申请法院调查收集证据，因其未在一审举证期限届满前七日内提起，所以对其申请不予准许；潘志国提交的证据不属于新的证据，不予采信。本院认为：从潘志国出具的欠条可以认定双方系洗衣机买卖合同关系，潘志国应偿还给吕培生43910元洗衣机货款；潘志国所称洗衣机有质量问题，因未提供证据证明，所以对潘志国该上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由潘志国承担。本判决为终审判决。审 判 长　宋自学审 判 员　鲍焕英代审判员　刘安京二〇〇九年九月二十七日书 记 员　周卫华 微信公众号“”