（2009）绍越商初字第1859号

裁判日期: 2009-09-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

马锦与滕雄伟、铁国香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马锦,滕雄伟,铁国香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1859号原告马锦，城区城南翠苑新村28幢506室。委托代理人（特别授权代理）陶永仙，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区太平弄****号。被告滕雄伟，城区城南街道繁荣村。被告铁国香，城区城南街道繁荣村。原告马锦诉被告滕雄伟、铁国香民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告马锦的委托代理人陶永仙到庭参加了诉讼，被告滕雄伟、铁国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马锦诉称，2007年8月24日，被告滕雄伟向原告借款人民币160000元，承诺到2007年12月30日前归还，利息按银行利息执行，并立借据。事后，经原告多次催讨，因被告滕雄伟分文未还，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告返还借款160000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告滕雄伟、铁国香未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告滕雄伟向原告借款人民币160000元的事实；证据2、提供婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2007年8月24日，被告滕雄伟向原告借款人民币160000元，约定年底前还清，并出具借条一份。因被告滕雄伟对上述借款至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，被告滕雄伟与被告铁国香系夫妻关系，于1994年4月20日登记结婚。本院认为，原告和被告滕雄伟之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告滕雄伟出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告滕雄伟借款后，理应按约履行还款义务，但至今分文未还，明显构成违约。现原告要求两被告立即归还借款人民币160000元及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告滕雄伟、铁国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告滕雄伟、铁国香应共同归还给原告马锦借款人民币160000元，并支付自2008年1月1日起至判决确定履行日止逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由两被告负担。该款在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二００九年九月二十七日书记员　　顾瑶瑶 微信公众号“”