（2009）建民一初字第1762号

裁判日期: 2009-09-26

公开日期: 2015-09-19

案件名称

彭大明与被告上海奔莱实业发展有限公司劳务合同纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭大明,上海奔莱实业发展有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2009)建民一初字第1762号原告：彭大明。委托代理人：唐余颂。被告：上海奔莱实业发展有限公司。法定代表人：魏丽萍。原告彭大明与被告上海奔莱实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭大明及其委托代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告上海奔莱实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大明诉称，2005年农历腊月27日被告委托原告在公司看管厂房，约定每天给工资10元。截止2009年6月30日，累计欠原告工资款12600元。经原告追索未果，请人民法院判令被告立即支付。为证明其主张向法庭提交了证人彭巨杭等人的证言。被告上海奔莱实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2005年农历腊月27日，被告上海奔莱实业发展有限公司委托原告在被告公司值班、看管厂房，约定每日支付给原告10元人民币。截止2009年6月30日共42个月，被告上海奔莱实业发展有限公司合计欠彭大明工资款12600元。现被告单位既未生产经营，也未向原告支付报酬，原告因追索无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告上海奔莱实业发展有限公司欠原告彭大明工资款，有相关证人证言等证据为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应负清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海奔莱实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对原告提交的证据进行质证、辩驳、说明的权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告上海奔莱实业发展有限公司给付原告彭大明人民币12600元，限于本判决发生法律效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告上海奔莱实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。审　判　长　　杨忠胜审　判　员　　李　军代理审判员　　孙卫将二〇〇九年九月二十六日书　记　员　　孙宇峰 百度搜索“”