（2009）杭西商初字第2271号

裁判日期: 2009-09-26

公开日期: 2014-07-07

案件名称

邬竹英与毛桂明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邬竹英,毛桂明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2271号原告：邬竹英。被告：毛桂明。原告邬竹英为与被告毛桂明民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月26日公开开庭进行了审理。原告邬竹英到庭参加诉讼，被告毛桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬竹英起诉称：2007年1月9日，被告因买打桩机欠款，通过原告外甥陈励雄向原告借款210000元，约定从2007年3月10日起每月归还15000元，连续14个月还清，如有违约，每月以三分利息计算，原告不得提早催款。当时陈励雄为借款作了担保。期满，被告未付分文，担保人陈励雄也因故去世。原告经多次催讨无果。故请求判决被告归还欠款210000元，并支付逾期利息201600元（按约定的每月三分利息计算，自2007年3月10日起暂计算至2009年11月10日）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告邬竹英明确主张逾期利息的起算日统一为借款全部到期日即2008年5月10日。被告毛桂明未作答辩。原告邬竹英为证明其主张的事实，向本院提交了被告毛桂明出具的欠条一份。审理中，本院为查明事实，依法调取了（2007）杭西民一初字第848号案件的开庭笔录、证据及民事判决书，证明本院于2007年7月19日对210000元欠款中已到期的45000元部分作出了判决。对此，原告邬竹英无异议。被告毛桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告邬竹英提交的欠条予以确认，但具体未处理的欠款金额应为165000元。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年1月9日，被告因需向原告借款210000元，约定从2007年3月10日起每月归还15000元，连续14个月还清，如有违约，每月以三分利息计算，原告不得提早催款。2007年6月13日，原告向本院起诉，要求被告全额归还借款。2007年7月19日，本院依法对210000元欠款中已到期的45000元部分作出了判决。后被告仍未归还分文。原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款210000元的事实，有原告向本院提供的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。鉴于210000元借款中有45000元已经法院判决确认由被告进行归还，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，自2008年5月10日起按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2009年9月10日止。原告主张逾期利息的过高部分及未到期部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、毛桂明归还邬竹英借款165000元，并支付逾期利息57816元，合计222816元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回邬竹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元减半收取3737元，由邬竹英负担1714元，毛桂明负担2023元。毛桂明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年九月二十六日书　记　员　郑海娣 关注公众号“”