（2009）杭上商初字第948号

裁判日期: 2009-09-25

公开日期: 2014-04-18

案件名称

朱云坤与杭州长宝置业建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱云坤,杭州长宝置业建设有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第948号原告：朱云坤。被告：杭州长宝置业建设有限公司。法定代表人：吴毓秋。原告朱云坤为与被告杭州长宝置业建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱云坤到庭参加诉讼。被告杭州长宝置业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱云坤起诉称：2007年，被告经公司董事会决定向原告个人借款人民币30万元，借款原因是发放职工工资和公司日常开支需要，借款期限为一年（从2007年8月1日至2008年7月31日），利息按照银行同期贷款利息计算，原告依约支付了借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠原告款项人民币30万元及利息3.24万元；由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、协议一份，证明被告向原告借款的事实及借款原因。2、收条一份，证明被告收到本案借款的事实。3、金克雄、陈仲权、沈月梅情况说明各一份，证明本案借款事实。4、杭州长宝置业建设有限公司2007年现金日记帐一份，证明借款已入账的事实。被告杭州长宝置业建设有限公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定，并确认案件事实如原告所述。本院认为，原告朱云坤与被告杭州长宝置业建设有限公司签订的协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行。被告未在约定的时间内归还借款，故原告现要求其归还借款本金并支付利息，有据可依，本院予以支持。被告杭州长宝置业建设有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱云坤借款本金30万元；二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱云坤借款利息3.24万元（按银行同类贷款利率，自2007年8月1日计算至2009年6月30日止）及至本金付清之日止的利息。预收案件受理费6286元，实收3143元，由被告杭州长宝置业建设有限公司负担，退回原告朱云坤3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　周蓓二〇〇九年九月二十五日书记员　　丁莹 百度搜索“”