（2009）温瑞商初字第1477号

裁判日期: 2009-09-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

瑞安××××货物托运部与吴××运输合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瑞安××××货物托运部,吴××

案由

运输合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1477号原告：瑞安××××货物托运部。住所地：瑞安市××街道××大道××号。负责人：王甲。委托代理人：王乙。被告：吴××。原告瑞安××××货物托运部（以下简称：宏达××部）为与被告吴××货物运输合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乙和被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴××因经营需要，于2008年开始将机械委托原告为其运输，运费均由原告为其垫付后再行结算。2008年7月30日和12月20日，原、被告先后二次结算，被告欠原告运费10700元，由被告出具欠条交原告收执，后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉请求依法判令被告支付运费10700元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的营业执照复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格及身份情况的事实。2、2008年7月30日、12月20日领款凭证，拟证明被告欠原告运费10700元的事实。被吴××辩称：原告所诉属实，但我目前无经济能力支付原告的欠款，要求宽限付款时间。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间运输合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。原告已完成被告交托的运输任务，双方对运费作结算，被告欠原告的运费10700元事实清楚，证据确凿，被告应当及时支付，久拖没有支付，确失商业信用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告吴××于本判决生效后十日内支付原告瑞安××××货物托运部运费10700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告承担；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　葛建敏二〇〇九年九月二十五日书记员　　柯成建 关注公众号“”