（2009）杭西商初字第2212号

裁判日期: 2009-09-24

公开日期: 2014-07-07

案件名称

中国农业银行杭州市西湖支行与鄢雨明信用卡纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行杭州市西湖支行,鄢雨明

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2212号原告：中国农业银行杭州市西湖支行。负责人：杨子华。委托代理人：钱宏淳。被告：鄢雨明。原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告鄢雨明信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告鄢雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西湖支行诉称：2008年7月27日，鄢雨明在西湖支行申领金穗贷记卡，该卡的信用额度为5000元。随后，鄢雨明持该卡消费、取现，至2009年7月20日，鄢雨明透支本金3959.33元，产生利息252.35元、滞纳金19.28元。经多次催讨，鄢雨明仍未偿付。故诉至法院，要求判令鄢雨明归还透支本金3959.33元，支付利息252.35元、滞纳金19.28元（暂计至2009年7月20日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另计）。被告鄢雨明未作答辩，亦未提交证据。原告西湖支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、信用卡申办资料、证明鄢雨明向西湖支行申办信用卡。2、金穗贷记卡领用合约一份，证明双方约定的权利义务关系3、催收账户基本资料一份，证明鄢雨明欠款金额。4、催收账户催收历史记录一份，证明西湖支行向鄢雨明催讨欠款情况。5、催收账户交易历史记录一份，证明鄢雨明持卡消费、取现明细。被告鄢雨明未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告西湖支行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：2008年8月20日，西湖支行应鄢雨明申请为其办理了信用卡（卡号40×××38），双方约定该卡的透支限额为5000元，鄢雨明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。鄢雨明领取上述信用卡后跨行消费、取现，至2009年7月20日已透支本金3959.33元，产生利息252.35元、滞纳金19.28元。西湖支行催讨无果，故诉至本院。本院认为，鄢雨明在申领金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡领用合约的规定，该领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效，现鄢雨明持信用卡消费、取现后未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求鄢雨明支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鄢雨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：鄢雨明归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金3959.33元，支付利息252.35元、滞纳金19.28元（暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约规定另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鄢雨明负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　陈　曦二〇〇九年九月二十四日书记员　汤剑青 搜索“”